Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 г. N 19АП-5431/08

г. Воронеж

16 декабря 2008 г.

Дело N А08-3809/2006-2Б

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей: Безбородова Е.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Заниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рудоуправление НИИ КМА" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2008 года об исправлении опечатки, принятое в составе председательствующего судьи Баркаловой Г.И., судей Кузнецова А.М., Дробышева Ю.Ю., по делу N А08-3809/2006-2Б,

при участии:

от ООО "Рудоуправление НИИ КМА": представитель не явился, надлежаще извещен;

от УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, надлежаще извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2008 года исправлена опечатка в пункте 3 резолютивной части решения от 30.10.2006 г. по делу N 3809/2006-2Б следующим образом: "3. На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, определив источником ее выплаты имущество должника".

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, конкурсный управляющий ООО "Рудоуправление НИИ КМА" Таранов С.А. обратился в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 13.10.2008 года отменить.

Определением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Судебное заседание проводилось в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от УФНС России по Белгородской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором УФНС России по Белгородской области возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить определение от 13.10.2008 года без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО "Рудоуправление НИИ КМА" Таранова С.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев поступившее ходатайство и принимая во внимание, что оно в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 123, 156, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Рудоуправление НИИ КМА" Таранова С.А. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рудоуправление НИИ КМА" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2008 года об исправлении опечатки по делу N А08-3809/2006-2Б - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов И.Г. Седунова