Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 09АП-28580/16 (ключевые темы: взыскание неустойки - отказ от апелляционной жалобы - уточнение исковых требований - договор субподряда - встречный иск)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 09АП-28580/16

г. Москва

29 июня 2016 г.

Дело N А40-182213/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Музаевой Л.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Иркутскгипродорнии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2016 по делу N А40-182213/15

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСерв АС" (ОГРН 1037722015847, юридический адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр.3) к Акционерному обществу "ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ" (ОГРН 1023801003060, 66400г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, д. 88) о взыскании 675 533,79 руб. и по встречному иску о взыскании неустойки в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Апатов Т.А. по доверенности от 28.04.2016 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноСерв АС" (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Иркутскгипродорнии" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 265 131 руб. 00 коп., неустойки в размере 645 063 руб. 72 коп. по договору субподряда N 99/4 от 12.09.2011 г. (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

В дальнейшем судом первой инстанции принято встречное исковое заявление АО "Иркутскгипродорнии" о взыскании неустойки в размере 645 063,72 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера заявленной неустойки, встречный иск оставлен без рассмотрения.

Однако в суд апелляционной инстанции 27.06.2016 поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем ответчика по доверенности от 01.09.2015, выданной по 31.12.2016.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости его принятия и прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из заявления об отказе от апелляционной жалобы, оно подписано представителем ответчика по доверенности от 01.09.2015, выданной по 31.12.2016 Дружининой О.П., содержащей право на отказ от заявленных требований, в связи с чем отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом. Кроме того, данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При изложенных обстоятельствах заявленный отказ от жалобы принимается апелляционным судом, в связи с чем руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе АО "Иркутскгипродорнии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2016 по делу N А40-182213/15.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик