Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 10АП-9388/16 (ключевые темы: публичное общество - апелляционная жалоба - решение арбитражного суда - апелляционная инстанция - постановления Пленума ВАС РФ)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 10АП-9388/16

г. Москва

29 июня 2016 г.

Дело N А41-12595/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу УМВД России по городскому округу Химки на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2016 года по делу N А41-12595/16, принятое судьей Саенко М.В., по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" к УМВД России по городскому округу Химки о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Химки обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2016 года по делу N А41-12595/16.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба УМВД России по городскому округу Химки подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу УМВД России по городскому округу Химки на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2016 года по делу N А41-12595/16 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов