Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 16АП-2675/16 (ключевые темы: кредитная линия - агентство по страхованию вкладов - задолженность по договору - возвращение апелляционной жалобы - судебное решение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 16АП-2675/16

г. Ессентуки

28 июня 2016 г.

Дело N А15-3883/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы ООО "Роснэк" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.05.2016 по делу N А15-3883/2015 (судья Ахмедов Д.А.)

по исковому заявлению Дагестанского коммерческого энергетического банка "Дагэнергобанк" (ООО) (ОГРН 1020500000553) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО "Роснэк" (ОГРН 1050560000138)

о взыскании 47 105 330,69 руб. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 23.12.2013 N 0000/2013/348 (с учетом уточнения требований от 19.05.2016),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Роснэк" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.05.2016 по делу N А15-3883/2015.

Апелляционная жалоба направлена заявителем посредством веб-сервиса "Мой Арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 18.06.2016 в 19.30 и зарегистрирована 21.06.2016, согласно входящему штампу апелляционного суда без судебного дела N А15-3883/2015.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Роснэк" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.05.2016 по делу N А15-3883/2015 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов