Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 09АП-24023/16

г. Москва

28 июня 2016 г.

Дело N А40-23738/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.,

при ведении протокола

и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 г. по делу N А40-23738/16 судьи Дубовик О.В. (55-173), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731)

к ПАО "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца:	Первушина Е.С. по дов. N 81 от 30.03.2016 г.;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" о взыскании 22.466 руб.00 коп., составляющих: ущерб в виде утраты товарной стоимости в размере 5.966 руб., 14.000 руб. стоимость экспертизы, 2.500 руб. расходы по оценке эффективности приобретаемого права, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решением суда от 08.04.2016 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Проектный офис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворив заявленные требования.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

От представителя ООО "Проектный офис" поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО "Проектный офис" Первушиной Е.С. по доверенности от 30.03.2016 г.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Проектный офис" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 г. по делу N А40-23738/16 отменить.

Производство по делу N NА40-23738/16 прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей за подачу искового заявления, уплаченную по платежному поручению N 1649 от 27 января 2016 г., 3 000 (три тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы уплаченной по платежному поручению N 10658 от 21.04.2016 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов