Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 13АП-13644/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - внесение изменений в ЕГРЮЛ - акционерное общество - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 13АП-13644/16

г. Санкт-Петербург

28 июня 2016 г.

Дело N А56-9312/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Таллинское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 по делу N А56-9312/2016(судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску ООО "Международное Аутсорсинговое Бюро"

к АО " Таллинское"

о взыскании долга и процентов

установил:

АО "Таллинское" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 по делу N А56-9312/2016.

В нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления истцу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их истцу или его представителям лично под расписку.

Кроме того, в нарушение требований п.п.2 п. 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных п.п.12 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к жалобе также не приложено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

23.06.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство АО "Таллинское" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения со ссылкой на нестабильную корпоративную ситуацию в компании, внесение изменений в ЕГРЮЛ и учредительные документы и необходимость представления обновленной информации в банки.

Рассмотрев ходатайство АО "Таллинское" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения и продления срока оставления апелляционной жалобы без движения. Причины, указанные ответчиком в ходатайстве, не подтверждены соответствующими доказательствами; АО "Таллинское" не указало период времени, необходимый для устранения допущенных при подаче апелляционной жалобы нарушений.

Таким образом, при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства АО "Таллинское" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13644/2016) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина