Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 17АП-5384/16
г. Пермь |
|
30 июня 2016 г. |
Дело N А60-60224/2015 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуляковой Г.Н.,
судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Носковым В.Н.,
при участии:
от заявителя - АО "УРАЛХИММАШ" (ИНН 6664013880, ОГРН 1026605781290) - не явились, извещены надлежащим образом;
от заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Безусовой Е.Н. - не явились, извещены надлежащим образом;
от третьих лиц - УФССП России по Свердловской области, МПУ "Екатеринбургэнерго", ИФНС N 24 по Свердловской области, ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", ОАО "Насосный завод", ОАО "Уральский завод гражданской авиации", ОАО "Научно-производственное предприятие "Старт", ОАО "Завод керамических изделий", МУП "Водоканал", АО "Уралсевергаз - независимая газовая компания", ОАО "Инвестиционная компания "ЕВРОЛЮКС", ООО "Топливно - энергетический комплекс "Чкаловский", ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Свердловской области - не явились, извещены надлежащим образом;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу АО "УРАЛХИММАШ"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 марта 2016 года по делу N А60-60224/2015,
принятое судьей Киреевым П.Н.,
по заявлению АО "УРАЛХИММАШ"
к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Безусовой Е.Н.,
третьи лица: УФССП России по Свердловской области, МПУ "Екатеринбургэнерго", ИФНС N 24 по Свердловской области, ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", ОАО "Насосный завод", ОАО "Уральский завод гражданской авиации", ОАО "Научно-производственное предприятие "Старт", ОАО "Завод керамических изделий", МУП "Водоканал", АО "Уралсевергаз - независимая газовая компания", ОАО "Инвестиционная компания "ЕВРОЛЮКС", ООО "Топливно - энергетический комплекс "Чкаловский", ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Свердловской области
о признании незаконным бездействия в рамках сводного исполнительного производства,
установил:
АО "УРАЛХИММАШ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Безусовой Е.Н. (далее- заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия в рамках сводного исполнительного производства N 16043/15/66062-СД, выразившегося в неисполнении требований исполнительных документов в полном объеме и в установленные сроки и несовершению действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить, заявленные требования удовлетворить. Апеллянт настаивает на том, что при принятии решения судом не дана правовая оценка доводам заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя в отношении движимого (автотранспорт) и недвижимого имущества.
До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 01.03.2016 по делу N А60- А60-60224/2015 и прекращении производства по жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.
В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, ходатайство подписано уполномоченным лицом представителем заявителя Куцым В.А. по действующей доверенности от 01.01.2016 N 15-24/16, предусматривающей право указанного лица на совершение указанных процессуальных действий.
В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, соответственно, вопрос о распределении госпошлины не рассматривается.
Руководствуясь 184, 185, 258, ч. 1, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества "УРАЛХИММАШ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2016 года по делу N А60-60224/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Г.Н.Гулякова |
Судьи |
В.Г.Голубцов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-60224/2015
Истец: АО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ"
Ответчик: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Безусова Е. Н., Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Безусова Елена Николаевна
Третье лицо: АО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОЛЮКС", АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области, МУП "Водоконал", МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО", ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", ОАО "Завод керамических изделий", ОАО "Насосный завод", ОАО Научно-производственное предприятие "Старт", ОАО Уральский завод гражданской авиации,г. Екатеринбург, ООО "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский", УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ