Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 17АП-5394/16

г. Пермь

29 июня 2016 г.

Дело N А60-51351/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н. М.,

судей Голубцова В.Г.. Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ" (ИНН 6673251746, ОГРН 1116673020551) - не явились,

от ответчика индивидуального предпринимателя Гнездилову Александру Николаевичу (ИНН 560901401867, ОГРНИП 309565833400181) - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика индивидуального предпринимателя Гнездилова Александра Николаевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 марта 2016 года

по делу N А60-51351/2015

принятое судьей В.В. Коликовым

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ"

к индивидуальному предпринимателю Гнездилову Александру Николаевичу

о взыскании 249744 руб. 44 коп.,

установил:

ООО "ФОРСАЖ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП Гнездилову А.Н. (далее - ответчик) о взыскании 249744 руб. 44 коп., в том числе задолженности по оплате арендной платы в рамках договора N А-Ор-R-1-51 от 28.02.2014 г. в сумме 94 640 руб. 44 коп., штрафа, начисленного на основании п. 7.5 договора в сумме 155 104 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2016 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания заявитель представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Заинтересованное лицо по поводу заявления об отказе от иска возражений не заявило.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ и, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ" от иска по делу N А60-51351/2015.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2016 года по делу N А60-51351/2015 отменить.

Производство по делу N А60-51351/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ" (ИНН 6673251746, ОГРН 1116673020551) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 7 995 (Семь тысяч девятьсот девяноста пять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 452 от 20.10.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

В.Г. Голубцов Г.Н. Гулякова