Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 13АП-13087/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - штрих код - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 13АП-13087/16

г. Санкт-Петербург

29 июня 2016 г.

Дело N А56-73476/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МультиЛайт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 по делу N А56-73476/2015(судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "ЯСЕНЬ-ЭЛЕКТРО"

к ООО "МультиЛайт"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МультиЛайт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 по делу N А56-73476/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "МультиЛайт" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; документ, подтверждающий направление (вручение) жалобы ООО "ЯСЕНЬ-ЭЛЕКТРО".

Определением суда апелляционной инстанции от 25.05.2016 жалоба ООО "МультиЛайт" оставлена без движения на срок до 23.06.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084497248426) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 25.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 02.06.2016.

Однако до настоящего времени ООО "МультиЛайт" не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13087/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе (поступила в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова