Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 07АП-4929/16

г. Томск

29 июня 2016 г.

Дело N А45-27376/2015

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Сбитнев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Новосибирский Завод Железобетонных опор и свай"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 апреля 2016 года по делу N А45-27376/2015 (судья Мальцев С.Д.)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мегаватт Сибирь сервис", г. Новосибирск, (ОГРН 1145476063853, ИИН 5404512733)

к открытому акционерному обществу "Новосибирский Завод Железобетонных опор и свай", г. Новосибирск. (ОГРН 1025403659632, ИНН 5408108338)

о взыскании 155 000 рублей задолженности, 24 335 рублей пени,

УСТАНОВИЛ:

Учитывая подачу апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, документы, подтверждающие направление или вручение Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаватт Сибирь сервис" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Новосибирский Завод Железобетонных опор и свай" оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 22 июня 2016 г устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию Определения от 21.10.2015 г. размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/.

Также определение от 31 мая 2016 г. направлено открытому акционерному обществу "Новосибирский Завод Железобетонных опор и свай" по адресу: 630056, г. Новосибирск, а/я 197 (данный почтовый адрес указан в апелляционной жалобе), вручено адресату 07.06.2016 г. (отметка о вручении почтового уведомления).

Кроме того, данное определение также направлялось открытому акционерному обществу "Новосибирский Завод Железобетонных опор и свай" по месту нахождения: г. Новосибирск, ул. Варшавская, 3 (адрес места нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ, аналогичный указан в апелляционной жалобе). Почтовое отправление N 63451166944438 вручено адресату 07.06.2016.

Таким образом, открытое акционерное общество "Новосибирский Завод Железобетонных опор и свай" извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В указанный срок открытое акционерное общество "Новосибирский Завод Железобетонных опор и свай" не представило документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции также не представлены.

При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде, а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, Обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский Завод Железобетонных опор и свай" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 апреля 2016 года по делу N А45-27376/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Ю. Сбитнев