Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 15АП-10442/16 (ключевые темы: некоммерческое товарищество - право постоянного бессрочного пользования - земельные отношения - апелляционная жалоба - оплата государственной пошлины)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 15АП-10442/16

город Ростов-на-Дону

29 июня 2016 г.

дело N А53-258/2016

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Рыбник"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2016 по делу N А53-258/2016

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Рыбник"

к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

о признании права постоянного (бессрочного) пользования,

принятое судьей Палий Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

СНК "Рыбник" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2016 по делу N А53-258/2016, направив апелляционную жалобу почтой, непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

Доказательств оплаты государственной пошлины заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 2 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов