Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 13АП-14585/16 (ключевые темы: расчет арендной платы - льгота по уплате государственной пошлины - ничтожные сделки - продление срока - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 13АП-14585/16

г. Санкт-Петербург

28 июня 2016 г.

Дело N А26-9458/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЛК"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2016 по делу N А26-9458/2015 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску Администрации Петрозаводского городского округа

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЛК"

3-е лицо: Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок

о взыскании,

и по встречному иску о признании недействительной ничтожной сделки - расчету арендной платы по договору аренды

установил:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЛК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2016 по делу N А26-9458/2015..

Апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложены следующие документы:

1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2. документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственное вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствую;

3. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14585/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина