Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 13АП-12632/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 13АП-12632/16

г. Санкт-Петербург

29 июня 2016 г.

Дело N А21-7467/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Валентина" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.11.2015 по делу N А21-7467/2015(судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску Муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград"

к ООО "Валентина"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба ООО "Валентина" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.11.2015 по делу N А21-7467/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В нарушение требований части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на поступившей от ООО "Валентина" апелляционной жалобе и ходатайстве о восстановлении срока отсутствует указание фамилии, имени, отчества лица, подписавшего жалобу.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.05.2016 жалоба ООО "Валентина" оставлена без движения на срок до 24.06.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 23.05.2016 направлена ООО "Валентина" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (236000, Калининград, ул. Киевская, д. 4).

Копия определения суда от 23.05.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Валентина" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Валентина" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12632/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 19 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова