Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 13АП-10337/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление о вручении - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - определение суда)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 13АП-10337/16

г. Санкт-Петербург

30 июня 2016 г.

Дело N А56-73922/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Дети"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 по делу N А56-73922/2015(судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "Город Детства"

к ЗАО "Дети"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Дети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 по делу N А56-73922/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Строительное управление N 310" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Кроме того, к апелляционной жалобе ЗАО "Дети" в нарушение требований пункта п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ООО "Город Детства".

Определением суда апелляционной инстанции от 25.04.2016 апелляционная жалоба ЗАО "Дети" оставлена без движения на срок до 25.05.2016.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 25.04.2016 направлена ЗАО "Дети" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: 194356, г.Санкт- Петербург, пр-кт Просвещения 23 лит.А.

Копия определения суда от 25.04.2016 не вручена адресату в связи с отказом адресата от получения копии судебного акта.

Определением от 27.05.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения ЗАО "Дети" продлен до 27.06.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 27.05.2016 направлена ЗАО "Дети" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: 194356, г.Санкт- Петербург, пр-кт Просвещения 23 лит.А.

Копия определения суда от 27.05.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЗАО "Дети" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Дети" (регистрационный номер 13АП-10337/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов