Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 14АП-4975/16

г. Вологда

28 июня 2016 г.

Дело N А05-1227/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 июня 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Рудницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДиАн" на решение Арбитражного суда Архангельской, области от 05 апреля 2016 года по делу N А05-1227/2016 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вариант" (ОГРН 1142901012583 ИНН 2901253410, 163045, г. Архангельск, Окружное ш., д. 6) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДиАн" (ОГРН 1112903000946, ИНН 2903009960, 164902, г. Новодвинск, ул. 50-летия Октября, д. 48) о взыскании 12 712 руб. 38 коп.

Решением суда от 05 апреля 2016 года требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Мотивированную апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым обжалует решение, ответчик не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец в отзыве просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор от 01.01.2015 N 171 поставки товаров, по условиям которого поставщик (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладной (счёте-фактуре), выданной поставщиком на каждую партию товара.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 24.09.2015 N АВР00037171, от 08.10.2015 N АВР00038836 поставил ответчику товар на общую сумму 32 219 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора счёт-фактура на каждую отгруженную партию товара должен быть оплачен покупателем полностью в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Для оплаты поставленного товара поставщик выставил покупателю счета-фактуры от 24.09.2015 N 37171/01, от 08.10.2015 N 38836/01, которые оплачены ответчиком частично.

Наличие задолженности по оплате товара в размере 12 712 руб. 38 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 данного Кодекса).

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными документами, в том числе товарными накладными от 24.09.2015 N АВР00037171, от 08.10.2015 N АВР00038836, которые подписаны представителями ответчика без замечаний относительно качества и количества продукции (л.д. 16,17).

Доказательства оплаты товара в полном объёме ответчиком не представлены.

С учётом изложенного суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности в сумме 12 712 руб. 38 коп.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 апреля 2016 года по делу N А05-1227/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДиАн" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДиАн" (164902, г. Новодвинск, ул. 50-летия Октября, д. 48, ОГРН 1112903000946, ИНН 2903009960) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Потеева