Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 07АП-4738/16

г. Томск

29 июня 2016 г.

Дело N А45-26773/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ходыревой Л.Е.,

судей: Павлюк Т.В., Скачковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. без применения средств аудиозаписи

при участии в заседании: без участия (извещены)

при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2016 г. по делу N А45-26773/2015 (судья Апарин Ю.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ботаническая" (ОГРН 108540202395, ИНН 5402504039, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Эскулап-С" (ОГРН 1025401925900, ИНН 5405189875, г. Новосибирск) о взыскании неосновательного обогащения в размере 121 919 руб. 90 коп., пени в размере 4 314 руб. 53 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Эскулап-С" (ОГРН 1025401925900, ИНН 5405189875, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ботаническая" (ОГРН 108540202395, ИНН 5402504039, г. Новосибирск) и Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска, г. Новосибирск о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 29.12.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ботаническая" (далее - ООО "УК "Ботаническая") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эскулап-С" (далее - ООО "Эскулап-С") о взыскании неосновательного обогащения в размере 121919 руб. 90 коп., пени в размере 4314 руб. 53 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Эскулап-С" обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ботаническая", администрации Центрального округа г. Новосибирска по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам (далее - Администрация) о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 29.12.2014 г. в доме, в котором находятся помещения муниципального специализированного жилого фонда N 32/1 по ул. Дмитрия Донского в Заельцовском районе г. Новосибирска.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2016 года в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен - признано недействительным решение общего собрания собственников, оформленного протоколом от 29.12.2014 г. в доме, в котором находятся помещения муниципального специализированного жилого фонда N 32/1 по ул. Дмитрия Донского в Заельцовском районе г. Новосибирска.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области 06 апреля 2016 г. отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Эскулап-С" в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 29.12.2014 г.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на следующие обстоятельства:

- суд первой инстанции в своем решении указывал, что допущенные при проведении собрания нарушения являются существенными и влекут за собой причинение убытков ООО "Эскулап-С" в виде обязанности оплаты по незаконно установленному тарифу, однако при установлении указанных обстоятельств судом не был исследован вопрос о том, по какому тарифу необходимо производить начисления. Отмена протокола от 29.12.2014 г. повлечет освобождение ООО "Эскулап-С" от обязанности по содержанию нежилого помещения;

- судом не был исследован тот факт, что между ООО "Эскулап-С" и ООО "УК "Ботаническая" договор на управление, обслуживание и содержание общедомового имущества и представление коммунальных услуг по ОДН многоквартирного дома на период обслуживания с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. не заключался;

- судом не была дана оценка тому факту, что ни ответчики по встречному иску, ни другие собственники не были в соответствии со статьей 181.4 ГК РФ, пункта 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", уведомлены в письменной форме о намерении обратиться с иском в суд;

- суд также не дал оценки тому обстоятельству, что оспариваемый протокол не только устанавливал тариф для оплаты ООО "Эскулап-С", но и утверждал перечень работ по содержанию и ремонту имущества, указанное дело подлежит рассмотрению федеральным судом общей юрисдикции;

- в связи с тем, что постановленное судом первой инстанции решение является незаконным и необоснованным, взыскание государственной пошлины в размере 3 000 руб. является незаконным, не основанным на нормах действующего законодательства.

Подробно доводы Администрации изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Эскулап-С" отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представило.

ООО "УК "Ботаническая" отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представило. Представителем ООО "УК "Ботаническая" в судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.06.2016 года заявлено ходатайство об утверждении между сторонами по делу мирового соглашения. Представлен текст мирового соглашения.

До дня судебного заседания от ООО "Эскулап-С" и Администрации в Седьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде также поступили заявления об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении вопроса об утверждении судом мирового соглашения, тексты мировых соглашений которых подписаны ООО "УК "Ботаническая", ООО "Эскулап-С" и Администрацией и полностью дублируют текст мирового соглашения, представленного представителем ООО "УК "Ботаническая" в судебном заседании.

Определением суда от 15.06.2016 года рассмотрение дела откладывалось, лицам, участвующим в деле, суд предложил представить текст мирового соглашения с соответствующими заявлениями о рассмотрении вопроса об утверждении судом мирового соглашения в свое отсутствие, с учетом заданных судом апелляционной инстанции в ходе судебного заседания вопросов и замечаний применительно к уточнениям:

- пункта 3 мирового соглашения (указанным пунктом сторонами предусмотрено условие, не являющееся предметом настоящего дела, что недопустимо в силу главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ);

- пункта 6 мирового соглашения (в части уточнения предмета встречных исковых требований - решения общего собрания собственников многоквартирного дома - от которых ООО "Эскуклап-С" отказывается согласно указанного пункта мирового соглашения).

До дня судебного заседания в апелляционный суд от сторон поступил текст мирового соглашения с уточнениями, подписанный всеми лицами, участвующими в деле, с заявлениями об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении вопроса об утверждении судом мирового соглашения в свое отсутствие.

В судебное заседание после отложения стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в порядке ч. 1,2,3 ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, принимая во внимание ходатайства сторон о рассмотрении данного вопроса в отсутствие своих представителей, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьей 141 АПК РФ может быть утверждено арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

Исходя из текста соглашения, последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины (п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ). Аналогичные условия стороны предусмотрели и в мировом соглашении.

Половина уплаченной ООО "УК "Ботаническая" государственной пошлины платежным поручением от 08.12.2015 года N 746 за подачу иска подлежит возврату из федерального бюджета в размере 2 393, 50 руб.

Половина уплаченной ООО "Эскулап-С" государственной пошлины платежным поручением от 31.12.2015 года N 190 за подачу встречного иска подлежит возврату из федерального бюджета в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2016 г. по делу N А45-26773/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ботаническая", обществом с ограниченной ответственностью "Эскулап-С"", Администрацией Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска на следующих условиях:

1. По первоначальному иску ООО "Эскулап-С" признает неосновательное обогащение перед ООО "УК "Ботаническая" в размере 13 623 (Тринадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 70 копеек.

2. По первоначальному иску ООО "Эскулап-С" обязуется в счет погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения, уплатить ООО "УК "Ботаническая" денежные средства в размере 13 623 (Тринадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 70 копеек путем перечисления на расчетный счет ООО "УК "Ботаническая" в срок до 30 июня 2016 г.

3. ООО "УК "Ботаническая" обязуется возместить ООО "Эскулап - С" стоимость судебных издержек, услуги представителя в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления на расчетный счет ООО "Эскулап - С" в срок до 30 июня 2016 г.

4. ООО "УК "Ботаническая" отказывается от иных требований по первоначальному иску о взыскании неосновательного обогащения.

5. ООО "Эскулап-С" отказывается от исковых требований по встречному исковому заявлению "о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома N 32/1 по ул. Дмитрия Донского в Заельцовском районе г. Новосибирска, оформленного протоколом от 29.12.2014 г." к ООО "УК "Ботаническая" и к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска.

6. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения арбитражным судом ООО "УК "Ботаническая" подлежит возврату 50 % уплаченной по первоначальному иску государственной пошлины.

7. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения арбитражным судом ООО "Эскулап - С" подлежит возврату 50% уплаченной государственной пошлины по встречному иску.

8. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

9. Стороны подтверждают то, что заключенное ими Соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

10. Соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, предусмотренные им условия примирения являются исполнительными.

11. Последствия заключения Соглашения, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

12. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для сторон и один экземпляр для суда.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ботаническая" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 393, 50 рублей, уплаченную по первой инстанции платежным поручением от 08.12.2015 года N 746.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эскулап-С" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по первой инстанции платежным поручением от 31.12.2015 года N 190.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Т.В. Павлюк О.А. Скачкова