Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 07АП-5008/16

г. Томск

30 июня 2016 г.

Дело N А27-6014/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Химпром" (номер апелляционного производства 07АП-5008/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2016 года по делу N А27-6014/2016 (судья А.Ф. Федотов)

по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" в лице филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

к ООО "Химпром" (ОГРН 1044205047523, ИНН 4205072099)

о взыскании 10 116 051,19 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" в лице филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети" (далее по тексту ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Химпром" (далее ООО "Химпром", ответчик) о взыскании 9 516 051 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 19.05.2016 г. требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Химпром" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не был учтен факт полной оплаты суммы взыскиваемой задолженности.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 г. апелляционная жалоба ООО "Химпром" была принята к производству суда, судебное заседание назначено на 29.06.2016 г. в 09 час. 45 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ПАО "МРСК Сибири" заявило об отказе от исковых требований в полном объеме и просило прекратить производство по делу.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу N 27-6014/2016 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ПАО "МРСК Сибири" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2016 г. подлежит отмене, а производство по делу N А27-6014/2016 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с отказом истца от иска, уплаченная сторонами государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возвращению им из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184-185, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ ПАО "МРСК Сибири" от иска принять, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2016 года по делу N А27-6014/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО "МРСК Сибири" из федерального бюджета 73 580 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 3627 от 10.03.2016 г.

Возвратить ООО "Химпром" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 950 от 23.05.2016 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев