Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 01АП-8483/15

24 июня 2016 г.

Дело N А11-458/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.03.2016 по делу N А11-458/2014, принятое судьей Кочешковой М.Ю., по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых" об исправлении опечатки, по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых" (ОГРН 1023301283290) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1023301461545), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства образования и науки Российской Федерации, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, о взыскании 4 736 944 руб. 80 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" - Кузьмина Б.И. по доверенности от 29.03.2016 N 13 сроком действия до 31.12.2016, Филичкина А.А. по доверенности от 29.03.2016 N 14 сроком действия до 31.12.2016;

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Министерства образования и науки Российской Федерации - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых" (далее - Владимирский государственный университет, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт", Общество) о взыскании 1 982 400 руб. по арендной плате по договору аренды от 01.06.2008 N 41 и пени в сумме 2 754 544 руб. 80 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство образования и науки Российской Федерации (далее - Министерство) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее - Управление).

Решением от 13 июля 2015 года Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении иска отказал.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2016, изменил решение арбитражного суда первой инстанции и взыскал с Общества в пользу Учреждения 1 982 400 рублей задолженности и 393 506 руб. пеней.

На основании письменного заявления ВлГУ от 21.03.2016 об исправлении в решении арбитражного суда от 13.07.2015 по делу N А11-

10332/2015 опечатки, допущенной в ОГРН ответчика, 28.03.2016 Арбитражный суд Владимирской области исправил опечатку в адресе и ОГРН ответчика, допущенную во вводной части решения арбитражного суда от 13.07.2015 по делу N А11- 458/2014, указав адрес и ОГРН общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" - 600035, г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 22, ОГРН 1023301461545.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Стандарт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 28.03.2016 отменить в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права.

Заявитель жалобы указывает, что при подаче искового заявления истец в качестве ответчика указал ООО "Стандарт", находящееся по адресу: г.Владимир, ул. Чехова, д. 5. Считает, что опечатки в решении суда не было, судом рассмотрено требование к тому ответчику, на которого указал истец по делу. Полагает, что законодательство не предполагает права суда исправлять опечатки, допущенные стороной процесса, а не самим судом при вынесении судебного акта, поскольку это изменяет по существу судебный акт, изменяется идентификация ответчика - стороны по делу. Обращает внимание суда на то, что какого-либо требования к ООО "Стандарт" (ОГРН 1023301461545 0), расположенному по адресу: 600035, г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 22, не заявлялось. Считает, что произвольно менять содержание искового требования без процедуры замены ответчика, не допускается.

'it

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается с участием ответчика, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания является компетенцией арбитражного суда, принявшего решение.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Согласно материалам дела, в том числе выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Стандарт" (ОГРН 1023301461545 0) расположенно по адресу: 600035, г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 22.

Исправив опечатку во вводной части решения от 13.07.2015 в части указания ОГРН ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что стороной спора по настоящему делу являлось Общество с ОГРН: 1023301461545 и данные исправления не изменяют содержание решения от 13.07.2015.

Как следует из материалов дела, настоящий спор возник ввиду ненадлежащего исполнения Обществом (ОГРН: 1023301461545) обязательств по внесению платы за пользование асфальтовой площадкой, предоставленной последнему по договору аренды от 01.07.2008 N 41.

На представленных в материалы дела копиях документов (договоре аренды и приложений к договору) имеется оттиск печати Общества, на котором указан его ОГРН: 1023301461545; договор аренды в качестве индивидуализирующего признака содержит указание на юридический адрес: г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 22.

При рассмотрении дела представитель Общества (ОГРН: 1023301461545) Кузьмин Б.И., а также представитель Филичкин А.А., наделенные соответствующими полномочиями на совершение от имени Общества процессуальных действий, принимали участие в судебных заседаниях в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, представляли возражения относительно заявленных требований и доказательств.

Ответчик каких-либо заявлений относительно того, что он является ненадлежащим по делу в связи ошибочным указанием истцом в исковом заявлении ООО "Стандарт" (ОГРН: 1123328003501), находящимся по адресу: г.Владимир, ул. Чехова, д. 5, вместо ООО "Стандарт" (ОГРН: 1023301461545) до принятия решения не заявлял.

При указанных обстоятельствах, процессуальной неопределенности ни у истца, ни у суда первой инстанции относительно того, что ответчик по делу является надлежащим, не возникало.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно были исправлены опечатки в решении суда от 13.07.2015, при этом содержание решения не изменялось и замены ответчика не производилось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об исправлении описок государственная пошлина не взимается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.03.2016 по делу N N А11-458/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова