Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 17АП-6689/16 (ключевые темы: задолженность по договору - упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - подряд - отсрочка уплаты госпошлины)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 17АП-6689/16

г. Пермь

28 июня 2016 г.

ДелоN А60-6742/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дружининой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

обществу с ограниченной ответственностью СК "ГЕН

Стройурал",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 апреля 2016 года

по делу N А60-6742/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно- производственная компания " Уралпромстрой СВ" (ИНН 6658119077, ОГРН 1036602637170)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "ГЕН Стройурал" (ИНН 6670309860, ОГРН 1106670030356)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно- производственная компания "Уралпромстрой СВ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "ГЕН Стройурал" (ответчик) о взыскании задолженности по договору N 492-07/13 от 29.07.2013 в сумме 162 976 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.08.2013 по 28.01.2016 в сумме 47 071 руб. 41 коп.

Определением суда от 26.02.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме с отнесением на ответчика расходов об уплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не направил.

До начала судебного заседания апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции заявлен представителем ответчика в пределах имеющихся у него полномочий, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В силу подпунктов 4, 12 ч.1 ст.333.21, ст.50 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб. в доход федерального бюджета. Исполнение обязанности по оплате государственной пошлины подтверждается подлинными платежными документами (ст.333.18 НК РФ).

При принятии апелляционной жалобы к производству ответчику на основании ст.ст.64, 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016) на срок до окончания рассмотрения дела, в связи с чем основания для разрешения вопроса о возврате ответчику из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью СК "ГЕН Стройурал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2016 года по делу N А60-6742/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Л.В. Дружинина