Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 17АП-5107/16

г. Пермь

30 июня 2016 г.

Дело N А60-57222/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н. Г.

судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Батуева Е.В., паспорт, доверенность N 161 от 15.01.2016;

от ответчика, федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа": Русакова И.Ю., паспорт, доверенность N 11/4С от 18.02.2016;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 февраля 2016 года

по делу N А60-57222/2015,

принятое судьей Полуяктовым А.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа" (ОГРН 1116670010148, ИНН 6670334962)

о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа" (далее - ФКУ "ОСК Центрального военного округа", ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по июнь 2015 года, в сумме 1 018 314 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2015 по 19.08.2015, в сумме 30 355 руб. 60 коп. (л.д.15-16).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2015 дело на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области (л.д. 74-79).

До вынесения судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2015 по 10.12.2015, в сумме 59 193 руб. 87 коп. (л.д.138).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2016 (резолютивная часть от 17.02.2016, судья А.С. Полуяктов) в удовлетворении иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 21 119 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску (л.д.159-163).

Истец, ООО "ПСК", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель полагает, что в соответствии со статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения возникло у ответчика не с даты выставления либо вручения счетов, счетов-фактур, а с момента получения энергоресурсов.

Указал, что в соответствии со статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом бухгалтерского учета, оформляемым в соответствии с требованиями налогового законодательства. Действующим законодательством не предусмотрено требование об обязательном подписании акта оказания услуг. В связи с этим оформление и направление абоненту счетов-фактур, счетов и актов, обеспечивающих энергоснабжающей организации реализацию права на налоговый вычет, не является основанием возникновения либо прекращения у ответчика каких-либо прав и обязанностей. Не выставление ответчику счетов-фактур не освобождает его от исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

В судебном заседании 28.06.2016 представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика, ФКУ "ОСК Центрального военного округа, в заседании суда апелляционной инстанции 28.06.2016 против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Отметил, что ответчик не нарушал срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поскольку произвел оплату поставленного в спорный период энергоресурса в сроки, предусмотренные пунктом 5.4 государственного контракта от 09.11.2015 N 51-1997/55/к/897. Обязательство по оплате тепловой энергии могло возникнуть у ФКУ "ОСК Центрального округа" исключительно на основании государственного контракта, поскольку ответчик не является потребителем тепловой энергии, поставленной в здание по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 59, принадлежащее ФГУ "Дом офицеров Пермского гарнизона". При этом, в связи с поступлением лимитов бюджетных обязательств ФКУ "ОСК Центрального военного округа" заключило с ООО "ПСК" государственный контракт от 09.11.2015 N 61-1997/55/к/897 на оказание услуг теплоснабжения в интересах третьего лица, в соответствии с пунктом 2.4 которого точкой поставки тепловой энергии и теплоносителя является ФГУ "Дом офицеров Пермского гарнизона", расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 59.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.11.2015 между ФКУ "ОСК Центрального военного округа" (Заказчик) и ООО "ПСК" (Исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг теплоснабжения для нужд федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" в 2015 году N 61-1997/55/к/897 (л.д.117-134).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 государственного контракта N 61-1997/55/к/897 от 09.11.2015 Исполнитель обязался поставить (отпустить) 790 отделу территориальному эксплуатации и контроля за оказанием услуг (далее - Получатель услуг) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, а Заказчик обязался оплатить тепловую энергию установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом.

Согласно пункту 2.4 государственного контракта N 61-1997/55/к/897 от 09.11.2015 точкой поставки тепловой энергии и теплоносителя является ФГУ "Дом офицеров Пермского гарнизона" МО РФ, Пермский край, г. Пермь, ул. Сибирская, 59.

Пунктом 3.1 контракта N 61-1997/55/к/897 от 09.11.2015 предусмотрено, что датой начала оказания услуг теплоснабжения является 1 января 2015 года.

Согласно пункту 11.1 настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2015 года.

В период с января по июнь 2015 года ООО "ПСК" поставило на объект ФКУ "ОСК Центрального округа", расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 59 тепловую энергию и теплоноситель общей стоимостью 1 018 314 руб. 55 коп.

Факт поставки энергоресурсов, их объем и стоимость подтверждены подписанным сторонами актом N 3500533988 от 31.10.2015 оказанных услуг по государственному контракту N 61-1997/55/к/897 от 09.11.2015 (л.д.161); ответчиком не оспорены.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом в соответствии с пунктом 5.1 контракта с применением тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2014 N 311-т "О тарифах на теплоноситель, тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (Пермский городской округ)", от 19.12.2014 N 380-вг "О тарифах в сфере горячего водоснабжения общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (Пермский городской округ)".

Согласно пункту 5.2 государственного контракта N 61-1997/55/к/897 от 09.11.2015 оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком в течение 30 банковских дней после предоставления Получателем услуг Заказчику: счета в 1 (одном) экземпляре; счета-факутры в 1 (одном) экземпляре; акта оказанных услуг в 3 (трех) экземплярах.

Для оплаты поставленных энергоресурсов ООО "ПСК" выставило ФКУ "ОСК Центрального округа" счета-фактуры N 350016308 от 31.05.2015 на сумму 57 477 руб. 51 коп., N 3500522667 от 30.06.2015 на сумму 228 226 руб. 60 коп., N 3500522668 от 30.06.2015 на сумму 162 991 руб. 82 коп., N 3500522763 от 30.06.2015 на сумму 298 623 руб. 93 коп., N 3500522764 от 30.06.2015 на сумму 215 154 руб. 47 коп., N 3500522610 от 30.06.2015 на сумму 55 840 руб. 22 коп. (л.д.33-35).

Стоимость потребленных энергоресурсов оплачена ФКУ "ОСК Центрального военного округа" в полном объеме платежным поручением N 296359 от 10.12.2015 (л.д.135).

Полагая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2015 по 10.12.2015 в сумме 59 193 руб. 87 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении размера исковых требований).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что предусмотренный пунктом 5.4 государственного контракта N 61-1997/55/к/897 от 09.11.2015 срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не нарушен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.02.2015 по 10.12.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25% (за период с 20.02.2015 по 01.06.2015) и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу - 11,15%, 10,14%, 10,12%, 9,59%, 9,24%, 9,15% (за период с 01.06.2015 по 10.12.2015) составил 59 193 руб. 87 коп. (л.д.111).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 11.1 стороны предусмотрели, что настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2015 года, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что к правоотношениям по поставке тепловой энергии в период с января по июнь 2015 применяются условия государственного контракта N 61-1997/55/к/897 от 09.11.2015, в том числе касающиеся сроков и порядка оплаты поставленной тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 5.2 государственного контракта N 61-1997/55/к/897 от 09.11.2015 оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком в течение 30 банковских дней после предоставления Получателем услуг Заказчику: счета в 1 (одном) экземпляре; счета-факутры в 1 (одном) экземпляре; акта оказанных услуг в 3 (трех) экземплярах.

Исполнитель предоставляет получателю услуг документы, указанные в пункте 5.4 Контракта, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.5 государственного контракта N 61-1997/55/к/897 от 09.11.2015).

Получатель услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных в п. 5.4 документов рассматривает их и направляет, подписанные со своей стороны, по 1 (одному) экземпляру Исполнителю и Заказчику (пункт 5.6 государственного контракта N 61-1997/55/к/897 от 09.11.2015).

Как следует из материалов дела акт N 3500533988 от 31.10.2015 оказанных услуг по государственному контракту N 61-1997/55/к/897 от 09.11.2015 на сумму 1 258 628 руб. 20 коп., включающий в себя спорный период, подписан исполнителем (ООО "ПСК") 31.10.2015, заказчиком (ФКУ "ОСК Центрального военного округа") 08.12.2015 (л.д.161).

Фактически оплата поставленной в спорный период тепловой энергии произведена ответчиком платежным поручением N 296359 от 10.12.2015 (л.д.135), то есть в срок, установленный пунктом 5.4 государственного контракта N 61-1997/55/к/897 от 09.11.2015.

Судом апелляционной инстанции признается несостоятельным довод истца о том, что обязательство по оплате энергоресурсов возникло у ответчика в настоящем случае не с момента получения счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг, а в разумный срок с момента получения энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Проанализировав указанные положения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что фактические отношения по поставке тепловой энергии могут возникнуть лишь между энергоснабжающей организацией и потребителем тепловой энергии.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 1.1.2 государственного контракта N 61-1997/55/к/897 от 09.11.2015 предусмотрено, что получателем услуг являются воинские части, учреждения и организации, подведомственные Министерству обороны Российской Федерации в интересах которых Исполнитель оказывает услуги в соответствии с контрактом и определенные Заказчиком в качестве уполномоченных в установленном порядке на получение услуг и осуществление приемки услуг, на основании доверенности, выдаваемой Заказчиком.

Согласно пункту 2.4 государственного контракта N 61-1997/55/к/897 от 09.11.2015 точкой поставки тепловой энергии и теплоносителя является ФГУ "Дом офицеров Пермского гарнизона" МО РФ, Пермский край, г. Пермь, ул. Сибирская, 59.

Доказательств того, что поставка тепловой энергии в спорный период осуществлялась непосредственно ответчику как потребителю услуг теплоснабжения, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по оплате тепловой энергии могла возникнуть у ФКУ "ОСК Центрального военного округа" только на основании государственного контракта N 61-1997/55/к/897 от 09.11.2015.

Предусмотренные пунктом 5.4 государственного контракта условия о порядке и сроке оплаты услуг при исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг за период с января по июнь 2015 года соблюдены.

В связи с отсутствием просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате тепловой энергии судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2016 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2016 года по делу N А60-57222/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

М.В.Бородулина С.А.Яринский