Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 07АП-4195/16

г. Томск

29 июня 2016 г.

Дело N А67-1317/2016

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2016 г.

Полный текст определения изготовлен 29 июня 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.

судей Марченко Н.В., Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания", г. Томск (N 07АП-4195/16)

на решение Арбитражного суда Томской области

от 30 марта 2016 года по делу N А67-1317/2016 (судья Гребенников Д.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", г. Томск (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания", г. Томск (ИНН 7014055884, ОГРН 1127014000464)

о взыскании 308 665,54 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее по тексту - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" (далее по тексту - ответчик, ООО "ЮТК") о взыскании задолженности по договору поставки газа от 17.09.2012 года N 35т-4-0025/13 за декабрь 2015 года сумме 308665,54 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 30 марта 2016 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЮТК" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области от 30 марта 2016 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" требований, ссылаясь на не представление истцом доказательств объема поставленного газа.

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представило.

29 июня 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Общества с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Аптинеевой Я.А., действующей на доверенности от 04.04.2016 года (сроком на 1 год).

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа Общества с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 30 марта 2016 года по делу N А67-1317/2016 подлежит прекращению.

Вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины судом не разрешается, поскольку к апелляционной жалобе ответчика на решение суда от 30 марта 2016 года приложено платежное поручение N 7 от 04 марта 2015 года, ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины не заявлено.

Руководствуясь статьей 49, статьей 156, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 30 марта 2016 года по делу N А67-1317/2016.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Марченко Н.В. Сбитнев А.Ю.