Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 16АП-1307/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

21 июня 2016 г.

Дело N А18-948/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.02.2016 по делу N А18-948/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760) к обществу с ограниченной ответственностью "РИАК" (ОГРН 1120608001986) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 1 033 501 рубль 59 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 167 рублей 45 копеек,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "РИАК": Тумгоева М.У. (директор), Цицкиевой М.Ю. - представитель по доверенности N 3 от 20.11.2015; в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в Республике Ингушетия (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РИАК" (далее - общество) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 1 033 501 рубль 59 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 167 рублей 45 копеек.

Решением от 18.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда отменить, сославшись на нарушение норм материального права. По мнению компании у общества отсутствовал в спорном период исправный прибор учета газа.

Правильность решения от 18.02.2016 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 28.05.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку газа N 14-2-2756/15, в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ на выходе ГРС (место приема-передачи газа), а покупатель равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объемах.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа. Порядок учета газа установлен Разделом 3 договора.

Согласно п. 5.5.4. окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4. договора на основании товарной накладной на отпуск газа (конденсата) по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.

В соответствии с условиями договора в период с 01.09.2015 по 30.09.2015 ответчику поставлен газ, что подтверждается составленными в одностороннем порядке актом приемки поданного - принятого газа N N 14-70 186/9 от 30.09.2015, товарной накладной на отпуск газа, конденсата N 14-9916 от 30.09.2015, актом сверки расчетов N 14-8480 от 30.09.2015.

Стоимость поставленного ответчику газа за сентябрь 2015 года составила 1 033 501 рубль 59 копеек.

Поскольку ответчик за поставленный в сентябре 2015 года газ оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую энергию.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истец представил суду составленные в одностороннем порядке акты приемки поданного - принятого газа N N 14-70 186/9 от 30.09.2015, товарную накладную на отпуск газа, конденсата N 14-9916 от 30.09.2015, акт N 14-8480 от 30.09.2015 сверки расчетов.

Вместе с этим, из представленных в материалы актов расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 30.09.2015 и акта проверки состояния средств измерения от 23.09.2015 следует, что указанные акты составлены в отсутствие представителя потребителя, акты об отказе от подписи не составлены в связи с чем указанные акты не могут быть приняты во внимание как допустимые доказательства по делу.

Кроме того, из указанных актов и представленных в материалы дела документов о вводе измерительного комплекса в эксплуатацию и последующей его проверке не следует, что проверяемый измерительный комплекс учета не соответствует нормативным требованиям.

Ответчиком представлен акт от 24.12.2015 проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа, из которого следует, что в приборе учета газа потребителя отсутствуют неисправности узла учета газа.

Таким образом, расчет потребляемого газа за сентябрь 2015 года пункт 3.9 Правил учета газа не применим.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.02.2016 по делу N А18-948/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов