Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 07АП-4838/16

г. Томск

29 июня 2016 г.

Дело N А27-396/2016

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Первый Кемеровский авторемонтный завод" (рег. N 07АП-4838/16) с приложенными документами, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 апреля 2016 г. по делу N А27-396/2016 (судья А.Е. Бородынкина)

по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Ведомственная охрана", город Кемерово (ОГРН 1134205024084, ИНН 4205276085)

к открытому акционерному обществу "Первый Кемеровский авторемонтный завод", город Кемерово (ОГРН 1024200681284, ИНН 4209001839)

о взыскании 476 295 руб. 67 коп. (с учетом ходатайства об изменении суммы иска),

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Также, подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 30.05.2016 г. подателю жалобы было предложено в срок до 24 июня 2016 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно распечатке с сайта "Почта России "Отслеживание почтовых отправлений", копия определения получена адресатом 10.06.2016 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Первый Кемеровский авторемонтный завод" (рег. N 07АП-4838/16) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков