Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 09АП-21579/16

г. Москва

28 июня 2016 г.

Дело N А40-5205/16-14-44

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Матяшова Дмитрия Александровича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года

по делу N А40-5205/16-14-44,

по иску Индивидуального предпринимателя Матяшова Д.А. (ОГРНИП 312410120500043, ИНН 410111553953)

к АО "СГ "МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, 127006, Москва, ул.Долгоруковская, д.40)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Леонов С.Н. по доверенности от 01.01.2016 N 1385

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Матяшов Д.А. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СГ "МСК" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 50 000 руб., расходов на представителя в размере 20 000 руб., расходов на выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП в размере 400 руб., расходов на печать и копирование материалов в размере 476 руб., почтовых расходов в размере 521 руб.

Решением от 29 марта 2016 года Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с данным решением, Индивидуальный предприниматель Матяшов Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2016 по делу N А40-5205/2016, в которой просит его отменить, указав, что согласно сведениям сервиса "Мой арбитр" 22.03.2016 в 21:29 (время московское) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство истца об отказе от иска, которое зарегистрировано судом 23.03.2016. Истец просит прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В апелляционной жалобе истец в связи с заявлением ходатайства об отказе от иска в полном объеме просит отменить решение и прекратить производство по делу

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Матяшова Дмитрия Александровича от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы 29 марта 2016 по делу N А40-5205/16 отменить.

Производство по делу N А40-5205/16 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Матяшову Дмитрию Александровичу из федерального бюджета 2000 руб. уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, а также 3000 руб. уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов