Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 16АП-2163/16

г. Ессентуки

29 июня 2016 г.

Дело N А63-1208/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква-Премиум" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2016 по делу N А63-1208/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Орфей", г. Ставрополь, ОГРН 1022601977628, ИНН 2636031417, к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Премиум", г. Ессентуки, ОГРН 1122651003859, ИНН 2626800864, о взыскании 390 964 рублей 70 копеек долга, 85 689 рублей 36 копеек неустойки за период с 01.07.2015 по 03.02.2016, 20 015 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 01.02.2016 и 12 933 рублей 39 копеек расходов по уплате государственной пошлины (судья Капункин Ю.Б.), при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Орфей": Дутка О.Я., доверенность от 06.05.2016; от общества с ограниченной ответственностью "Аква-Премиум" - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орфей" (далее - истец, ООО "Орфей") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Премиум" (далее - ответчик, ООО "Аква-Премиум") о взыскании 390 964 рублей 70 копеек долга, 85 689 рублей 36 копеек неустойки за период с 01.07.2015 по 03.02.2016, 20 015 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 01.02.2016 и 12 933 рублей 39 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 12.04.2016 суд взыскал с ответчика в пользу истца 390 964 рублей 70 копеек долга и 20 015 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 01.02.2016, а всего 410 979 рублей 79 копеек, и 10 701 рубль 69 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части, ссылаясь на необоснованное взыскание 20 015 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 01.02.2016.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.02.2015 между сторонами заключен договор поставки N 30 (далее - договор), по условиям которого ООО "Орфей" (поставщик) обязывалось произвести и передать ООО "Аква-Премиум" (покупатель) полиграфическую продукцию, а покупатель принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктами 2.1, 3.1 договора стороны установили, что наименование, количество, номенклатура, стоимость продукции (или порядок их определения), а также порядок и сроки оплаты продукции определяются в подписываемых сторонами дополнительных соглашениях на основании заявок, поступивших от покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора. Сроки и порядок осуществления поставки продукции, а также порядок и вид доставки продукции, а также ее оплаты определяются сторонами в соглашениях.

Качество и комплектность поставляемой продукции должны соответствовать образцам (оригинал-макетам), утвержденным сторонами (пункт 2.1 договора).

26.02.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, в рамках которого согласовано наименование поставляемой продукции, ее ассортимент, количество и стоимость.

Пунктом 5 названного дополнительного соглашения стороны предусмотрели предварительную оплату продукции в срок не позднее 3 -х дней с момента выставления счета в размере 50% всего согласованного сторонами объема поставки. Окончательный расчет за изготовленную продукцию покупатель производит согласно выставленным счетам.

Во исполнение условий договора ООО "Орфей" по товарным накладным от 10.03.2015 N 374, от 24.03.2015 N 508, от 25.06.2015 N 1345, от 30.06.2015 N 1401 поставило ООО "Аква-Премиум" продукцию на общую сумму 984 074 рубля 30 копеек и выставило на оплату счета от 26.02.2015 N 346, от 18.03.2015 N 487, от 27.05.2015 N 1205, счета-фактуры от 10.03.2015 N 374, от 24.03.2015 N 508, от 25.06.2015 N 1345, от 30.06.2015 N 1401.

ООО "Аква-Премиум" оплату поставленной продукции произвело частично, в сумме 593 109 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 02.03.2015 N 170, от 10.03.2015 N 215, от 11.03.2015 N 223, от 18.03.2015 N 253, от 26.03.2015 N 275, от 09.04.2015 N 324, от 17.04.2015 N 340, от 24.04.2015 N 361, от 29.04.2015 N 376, от 29.04.2015 N 389, от 11.06.2015 N 575, от 29.07.2015 N 735, от 30.07.2015 N 743.

Задолженность составила 390 964 рубля 80 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.

В претензии от 20.10.2015 N 274 истец потребовал от ответчика уплатить задолженность в сумме 390 964 рублей 80 копеек в десятидневный срок с момента ее получения.

Согласно уведомлению о вручении претензия получена ООО "Аква-Премиум" 15.11.2015.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском.

Истцом было заявлено требование о взыскании 20 015 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 01.02.2016.

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании пункта 53 статьи 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -Закон N 42-ФЗ) в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Данные изменения вступили в силу с 01.06.2015 (пункт 1 статьи 2 Закона N 42-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции названного Закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу указанного Закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Закона, положения ГК РФ (в редакции названного Закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Таким образом, к денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил до введения в действие Закона N 42-ФЗ, за период просрочки до 01.06.2015 должны применяться последствия неисполнения обязательств согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 ГК РФ - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а за период просрочки после 01.06.2015 (т. е. после вступления в силу Закона N 42-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном статьей 395 ГК РФ в редакции указанного Закона, - исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

В пункте 4 статьи 395 ГК РФ (в редакции Закона N 42-ФЗ) определено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, установленные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная редакция статьи 395 ГК РФ действует с 01.06.2015 (пункт 1 статьи 2 Закона N 42-ФЗ). Приведенная норма подлежит применению только к отношениям, возникшим после 01.06.2015.

Поскольку условиями договора сторонами не предусмотрено применение неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 01.02.2016, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 ГК РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2016 по делу N А63-1208/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков