Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 11АП-4922/16 (ключевые темы: пропуск срока - подготовка дела к судебному разбирательству - акт сверки - доходы федерального бюджета - публикация судебных актов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 11АП-4922/16

Требование: о взыскании долга и пени

г. Самара

28 июня 2016 г.

Дело N А65-26399/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от акционерного общества "Альметьевск-Водоканал" - представитель Шалаева Н.В. по доверенности от 18.01.2016 г.; представитель Мунирова Ф.Ф. по доверенности от 11.01.2016 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 года по делу N А65-26399/2015 (судья Мубаракшина Э.Г.) по иску акционерного общества "Альметьевск-Водоканал" (ОГРН 1051605034260, ИНН 1644034674) к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1021601627354, ИНН 1644025077), с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-регистрационный центр", г.Альметьевск, о взыскании долга и пени.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альметьевск-Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - ответчик) о взыскании 13 714 240 рублей 54 копеек долга, 642 862 рублей 03 копеек пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2015 привлечено третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-регистрационный центр".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2015 принято уменьшение исковых требований до 12 168 236 рублей 05 копеек долга за период с 31.10.2014 по 31.10.2015, в части процентов до 600 000 рублей 03 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2016 принято увеличение исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности до 13 714 240 рублей 54 копеек и пени до 642 862 рублей 03 копеек, поскольку расхождение по акту сверки и реестру платежей произошло в связи с тем, что зачисленная сумма в размере 1 316 рублей и указанная в проводке акта сверки к данному договору отношения не имеет. Указанная сумма была возвращена ответчику платежным поручением N 376 от 03.12.2012 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1021601627354, ИНН 1644025077) в пользу акционерного общества "Альметьевск-Водоканал" (ОГРН 1051605034260, ИНН 1644034674) взыскано 13 714 240 рублей 54 копейки долга, 642 862 рублей 03 копейки пени.

С общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1021601627354, ИНН 1644025077) в доход федерального бюджета взыскано 94 786 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Надежда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения сроком до 10 мая 2016 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 07 июня 2016 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Надежда" принята к производству, судебное заседание назначено на 21 июня 2016 года

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Надежда" подана в арбитражный апелляционный суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 19 мая 2016 г. заявителю апелляционной жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы либо явиться в судебное заседание в целях подтверждения действительно ли жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, ее подписавшим (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 19 мая 2016 г. опубликовано на официальном сайте 20 мая 2016 г., в 13 час. 36 мин. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении даты судебного заседания получено обществом с ограниченной ответственностью "Надежда" 02 июня 2016 г. (уведомление о вручении N 44312395496882).

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Таким образом, ответчик в нарушение положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнил требование суда, в связи с чем у суда апелляционной инстанции к дате судебного заседания отсутствовала возможность установить факт подписания апелляционной жалобы лицом, ее подавшим.

К дате судебного заседания оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представители в судебное заседание не явились, иных документов, подтверждающих подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Надежда" либо его надлежащим представителем не представлено.

Доказательств невозможности своевременного исполнения определения суда апелляционной инстанции по независящим от общества с ограниченной ответственностью "Надежда" обстоятельствам, заявителем жалобы не представлено.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основание полагать, что апелляционная жалоба подписана правомочным лицом, судебная коллегия, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", оставляет апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 года по делу N А65-26399/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова