Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 13АП-11859/16

г. Санкт-Петербург

29 июня 2016 г.

Дело N А56-87535/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Чеклаков А.Г., доверенность от 11.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11859/2016) общества с ограниченной ответственностью "Онега-плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2016 года по делу N А56-87535/2015 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН: 1027809170300)

к обществу с ограниченной ответственностью "Онега-плюс" (ОГРН: 1057812318585)

о взыскании 4 131 301 рубля 76 копеек,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Онега-плюс" (далее - ООО "Онега-плюс") 4 131 301 рубля 76 копеек неустойки за период с 17.05.2008 по 21.05.2015 по договору от 16.11.2007N ОД-2447-07/5803- Э-07.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2016 присуждено к взысканию с ООО "Онега-плюс" в пользу ПАО "Ленэнерго" 2 065 650 рублей 88 копеек неустойки. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Онега-плюс", ссылаясь на необоснованный возврат суда встречного иска, просит решение от 15.03.2016 отменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что неисполнение ООО "Онега-плюс" обязанностей по оплате стоимости технологического подключения, предусмотренных пунктами 3.2.1, 4.2.3 договора от 16.11.2007 N ОД-2447-07/5803-Э-07 об осуществлении технологического присоединения, послужило основанием для начисления ПАО "Ленэнерго" неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора за период с 17.05.2008 по 21.05.2015.

В отсутствие доказательств исполнения ООО "Онега-плюс" условий договора, требования ПАО "Ленэнерго" признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решение обжаловано.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Пунктом 4.2.3 договора установлено, что 20% стоимости услуги составляет 7 139 603 рублей 40 копеек, в том числе НДС 18%, оплачивается в течение шести месяцев с даты вступления в силу договора - до 16.05.2008.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность заявителя в случае нарушения сроков исполнения своих обязательств по договору в виде неустойки, в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, невнесенной в соответствии с порядком расчетов, за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости услуги по настоящему договору (35 698 017 рублей 02 копейки, в том числе НДС 18%).

Подлежащая взысканию с ООО "Онега-плюс" в пользу ПАО "Ленэнерго" неустойка за период с 17.05.2008 по 21.05.2015 составляет 4 131 301 рубль 76 копеек.

Суд первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признал соразмерной неустойку в размере 2 065 650 рублей 88 копеек, для дополнительного снижения неустойки оснований не имеется.

По существу требований ООО "Онега-плюс" возражений не представило,

Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке при соблюдении положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2016 по делу N А56-87535/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Онега-плюс" (адрес: Россия, 196143, Санкт-Петербург, Пл. Победы 2, 350; Россия, 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе 2, кв. 165, ОГРН: 1057812318585) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова