Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 09АП-24418/16 (ключевые темы: ставки арендной платы - нежилой фонд - собственность города Москвы - адрес места нахождения - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 09АП-24418/16

г. Москва

28 июня 2016 г.

Дело N А40-144385/15

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ланком"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.

по делу N А40-144385/15 (40-1179),принятое судьей Павлюком Ю.Б.

по иску ООО "Ланкон" (ОГРН 1037739953371 ИНН 7706511641)

к Департамент городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423 ИНН 7705031674)

об установлении ставки арендной платы по договору аренды нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы от 25.02.2004 N 06-00165/2004 в размере годовой рыночной арендной ставки 5 528 руб./кв.м

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ланкон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении ставки арендной платы по договору аренды нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы от 25.02.2004 г. N 06-00165/2004 в размере годовой рыночной арендной ставки 5.528 руб. кв.м.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 18.05.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.06.2016 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу в размере 3.000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заявителю жалобы, по адресу местонахождения заявителя: 115516, г.Москва, ул. Бакинская, д. 6, согласно выписке из ЕГРЮЛ (т.1, л.д. 20).

Определение суда от 18.05.2016 г. было вручено ответчику 30.05.2016 г., что подтверждается официальными сведениями с сайта Почта России по отслеживанию почтовых отправлений.

Однако, ответчик обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку по состоянию на 28.06.2016 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, от ООО "Ланкон" не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Ланкон" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Г.С. Александрова