Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 01АП-1006/15

г. Владимир

24 июня 2016 г.

Дело N А79-8237/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Калининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Эмаль" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2016 по делу N А79-8237/2014, принятое судьёй Манеевой О.В., по заявлению закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон", Россия, 429332, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Ильича, 1 а, к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Эмаль", Россия, 429336, г. Канаш, Чувашская Республика, тер. Элеватор, д. 18, о рассрочке исполнения решения суда,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

закрытое акционерное общество "Промтрактор-Вагон" (далее - ЗАО "Промтрактор-Вагон") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 24.12.2014 по настоящему делу посредством уплаты взысканного долга в сумме 884 948 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2014 по 20.02.2016 в сумме 146 406 руб. 32 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 21 600 руб. в соответствии со следующим графиком платежей: март 2016 года - 100 000 руб., апрель 2016 года - 200 000 руб., май 2016 года - 400 000 руб., июнь 2016 года - 372 954 руб. 72 коп.

Определением от 04.04.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики заявление ЗАО "Промтрактор-Вагон" удовлетворил частично, предоставил рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2016, установив следующие сроки платежей: март 2016 года - 100 000 руб., апрель 2016 года - 400 000 руб., до 06.06.2016 в общей сумме 572 954 руб. 72 коп., а также проценты, начисленные на оставшуюся часть суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 процента годовых, начиная с 21.02.2016 до дня фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с принятым по делу определением, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Эмаль" (далее - ООО "НПФ "Эмаль") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить как принятое при недоказанности имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Оспаривая законность принятого судебного акта, считает, что и суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления, поскольку ЗАО "Промтрактор-Вагон" не представило доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "НПФ "Эмаль" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, к ЗАО "Промтрактор-Вагон" о взыскании суммы 929 954 руб. 39 коп., в том числе: 884 948 руб. 40 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки от 11.09.2013 N 11/ОМТС, 45 005 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2013 по 03.10.2014, а также по день фактической оплаты долга, начиная с 04.10.2014, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Решением от 24.12.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования и взыскал с ЗАО "Промтрактор-Вагон" в пользу ООО "НПФ "Эмаль" 884 948 руб. 40 коп. долга, 45 005 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2013 по 03.10.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга за период с 04.10.2014 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "Промтрактор-Вагон" без удовлетворения.

24.02.2016 ЗАО "Промтрактор-Вагон" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в следующем порядке: март 2016 года - 100 000 руб., апрель 2016 года - 200 000 руб., май 2016 года - 400 000 руб., июнь 2016 года - 372 954 руб. 72 коп.. Указанная сумма рассчитана исходя из следующих сумм: 884 948 руб. 40 коп. долг, 146 406 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2014 по 20.02.2016, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, 20 000 руб. расходов на представителя и 21 600 руб. государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель представил договоры от 23.12.2015 N 73-2015/240, от 14.12.2015 N 71-2015/225, от 24.12.2015 N 1745794, справки ООО Сталь Банк от 03.02.2016 N 22-01-16/40, ОАО "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" от 03.02.2016 N 1210/к20200, сведения Межрайонной ИФНС N 4 по Чувашской Республике об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку Межрайонной ИФНС N 4 по Чувашской Республике N41983 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 31.12.2015, справку ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от 21.01.2016 N71 о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, справку Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Канаш и Канашском районе Чувашской Республики - Чувашии о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 19.11.2015 N 015 006 15 СР 0415574, бухгалтерский баланс по состоянию на 01.12.2015, справку Чебоксарского филиала АКБ "АК Барс" (ПАО) от 01.02.2016 N 176, приказы от 05.03.2015 N 03/05/05-к, от 14.07.2014 N 07/14/01-к, от 04.10.2015 N 10/01/03-к, от 01.02.2016 N 02/01/02-к, от 23.03.2015 N 03/23/01-к, от 24.02.2015 N 02/24/01-к, от 02.02.2015 N 02/02/06-к, от 12.01.2015 N 01/12/01-к, от 05.05.2015 N 05/05/07-к, от 21.04.2015 N 04/21/02-к, от 01.04.2015 N 04/01/01-к, от 30.07.2015 N 07/30/02-к.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная норма процессуального права не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет действительную необходимость указанных процессуальных действий, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

В спорном случае суд установил, что должник не уклоняется от исполнения судебного акта, а находится в тяжелом материальном положении.

Исходя из представленных в обоснование заявления документов, суд счел возможным удовлетворить заявление о рассрочке исполнения решения суда частично и предоставить ЗАО "Промтрактор-Вагон" рассрочку исполнения решения в следующем порядке: март 2016 года - 100 000 руб., апрель 2016 года - 400 000 руб., до 06.06.2016 в общей сумме 572 954 руб. 72 коп., а также проценты, начисленные на оставшуюся часть суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 процента годовых, начиная с 21.02.2016 до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в случае предоставления должнику отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки (отсрочки).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как апелляционная жалоба на определение суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2016 по делу N А79-8237/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Эмаль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Насонова