Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 09АП-24147/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - доверенное лицо - судебное разбирательство - взыскание задолженности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 09АП-24147/16

г.Москва

28 июня 2016 г.

Дело N А40-60575/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русметпром"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2016 по делу N А40-60575/16, принятое судьей О.В. Дубовик,

по иску ООО "Русметпром" (ОГРН 1087746041756)

к ООО "Нефтегазмаш" (ОГРН 1146312009018)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Мураховская А.А. по доверенности N 48 от 12.02.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русметпром" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Нефтегазмаш" о взыскании задолженности в размере 223 911 руб. 53 коп. и неустойки в размере 127 554 руб. 95 коп.

Решением от 22.04.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме

Истец не согласился с указанным решением суда и обратился с апелляционной жалобой.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.49, 110, 176, 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Русметпром" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2016 по делу N А40-60575/16.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Русметпром" прекратить.

Возвратить ООО "Русметпром" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина