Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 08АП-5794/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Омск

28 июня 2016 г.

Дело N А70-780/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5794/2016) закрытого акционерного общества "Тюменский приборостроительный завод" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2016 по делу N А70-780/2016 (судья Щанкина А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к закрытому акционерному обществу "Тюменский приборостроительный завод" (ОГРН 1027200797403, ИНН 7203000841) о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения в сумме 484 963,11 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее по тексту - ОАО "ТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тюменский приборостроительный завод" (далее по тексту - ответчик, ЗАО "ТПЗ") о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения в сумме 484 963 руб. 11 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной истцом в октябре 2015 года электрической энергии (мощности).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2016 по делу N А70-780/2016 исковые требования удовлетворены. С ЗАО "ТПЗ" в пользу ОАО "ТЭК" взыскано 484 963 руб.11 коп., в том числе 479 496 руб. 85 коп. долга, 5 466 руб. 26 коп. пени, а также 12 699 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 22.03.2016, ЗАО "ТПЗ" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на то, что выводы суда об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств ЗАО "ТПЗ" к сетям ОАО "ТЭК" через энергетические установки производителя электрической энергии являются необоснованными, поскольку сети ЗАО "ТПЗ" непосредственно присоединены к энергетическим установкам производителя электрической энергии - ОАО "Фортум" ф-л Тюменская ТЭЦ-1, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности ОАО "ТГК-10" Тюменская ТЭЦ-1 и разделом 1 приложения N 1 к договору от 01.07.2009 N 10054; исходя из пункта 5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения) заключенный между ОАО "ТЭК" и АО "Тюменьэнерго" договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2012 N 11/01-У не влечет правовых последствий в части точек поставки электрической энергии ЗАО "ТПЗ". Указанный договор фактически не исполняется и исполнен быть не может в силу отсутствия опосредованного присоединения сетей ЗАО "ТПЗ" к сетям АО "Тюменьэнерго", что подтверждается письмом филиала АО "Тюменьэнерго" - "Тюменские распределительные сети" от 26.11.2015 N ТВ/01/9767, поступившее в адрес ЗАО "ТПЗ" 30.11.2015 вх.N670; ЗАО "ТПЗ" является также сетевой организацией, расположенной в зоне деятельности ОАО "ТЭК", при этом объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (ЗАО "ТПЗ") расположены на наименьшем расстоянии от границ участка ЗАО "ТПЗ" - потребителя. ОАО "ТЭК" на основании пункта 8 Правил технологического присоединения и, действуя в интересах потребителя - ЗАО "ТПЗ", обязано направить заявку на заключение договора на оказание услуг по передаче в сетевую организацию - ЗАО "ТПЗ"; примененный ОАО "ТЭК" метод расчета мощности является необоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2009 между ОАО "ТЭК" (продавец) и ЗАО "ТПЗ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 10054 (далее по тексту - договор), с учетом дополнительного соглашения от 03.08.2009, от 01.08.2010 N 1, от 09.07.2012, от 11.07.2012, от 28.08.2012 N 2, от 20.11.2012, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности истца (гарантирующего поставщика электроэнергии), к сети которых присоединены электроустановки ответчика, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень точек поставки, средств учета электрической энергии, а также договорные объемы электрической энергии/мощности указаны в приложениях N 1 к договору.

Факт поставки истцом электрической энергии, мощности для оплаты услуг по передаче и мощности для прочих потребителей ответчику в октябре 2015 года в размере 112 793 кВт на общую сумму 479 496,85 руб. подтверждается счетом-фактурой от 17.12.2015 N 1, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, заверенными представителями ответчика и сетевой организации (л.д. 29-36).

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в сумме 484 963 руб. 11 коп., ОАО "ТЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 539, 541, 544 ГК РФ, пунктами 2, 143 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения N 442), изучив условия договора от 01.07.2009 N 10054, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, руководствуясь следующим.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон N 36-ФЗ) утверждаемые Правительством Российской Федерации Основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила N 861), потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 78 Основных положений N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по четвертой ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Пунктом 2.1 договора от 01.07.2009 N 10054 предусмотрено, что ОАО "ТЭК" приняло на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, расположенными в зоне его деятельности, к сети которых присоединены электроустановки ответчика, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень точек поставки, средств учета электрической энергии, а также договорные объемы электрической энергии/мощности указаны в приложениях N 1 к договору от 01.07.2009 N 10054.

Цены на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию (статья 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", далее по тексту - Закон N 35-ФЗ).

Пунктом 6 Правил N 861 и пунктом 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее по тексту - Методические указания N 20-э/2), установлены особенности оплаты электрической энергии потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии.

В частности, абзацем вторым пункта 55 Методических указаний N 20-э/2 предусмотрено, что в случае если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

Согласно пункту 15(1) Правил N 861 стоимость услуг по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа на эти услуги и объема оказанных услуг.

В силу положений подпункта 1 пункта 4 статьи 421, статьи 422, пунктов 2 и 4 статьи 426 ГК РФ, пункта 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, статьи 6 Закона N 36-ФЗ указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом.

Суд апелляционной инстанции, оценив акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 08.06.2012 N 1, подписанные между ОАО "Фортум" и открытым акционерным обществом "Тюменьэнерго" (далее по тексту - ОАО "Тюменьэнерго"), установил, что сети ЗАО "ТПЗ" непосредственно присоединены к энергетическим установкам производителя электрической энергии - ОАО "Фортум". В свою очередь, сети ОАО "Фортум" присоединены к сетям сетевой организации - ОАО "Тюменьэнерго", оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Вывод суда первой инстанции о наличии у ЗАО "ТПЗ" обязанности по оплате стоимости электрической энергии (мощности) по договору от 01.07.2009 N 10054 с включением в нее как стоимости покупки электрической энергии (мощности), так и стоимости услуг по передаче электрической энергии, соответствует требованиям указанного законодательства, в том числе пункту 6 Правил N 861 и пункту 55 Методических указаний N 20-э/2.

Положения пункта 143 Основных положений N 442 устанавливают для потребителя требования в отношении оборудования его точек поставки электроэнергии приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления. Энергопринимающие устройства такого потребителя будут считаться оборудованными указанными приборами учета только в случае, если все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя будут оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления. Последствия неисполнения предписаний данной правовой нормы и порядок формирования почасовых объемов потребления по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, изложены в абзаце втором пункта 143 Основных положений N 442.

Поскольку положения указанной правовой нормы (пункт 143 Основных положений N 442) регулируют требования к установке почасовых приборов учета только в отношении точек поставки самого потребителя (покупателя) и исключительно в пределах границ балансовой принадлежности потребителя (покупателя), то в отсутствие интервальных приборов учета "на выходе из сети" возможность определения объема собственного потребления электрической энергии (мощности) потребителем по показаниям приборов учета отсутствует.

Исходя из позиции сторон по делу, стороны применяют один и тот же метод расчета мощности на основании пункта 15 (1) Правил N 861, пунктов 95, 143 Основных положений N 442. Однако, ответчик в своем расчете применяет отрицательную величину мощности, что не предусмотрено в указанных нормах права.

При таких обстоятельствах, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 АПК РФ об обязанности доказывания, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, при разрешении спора суд первой инстанции правильно согласился с не опровергнутыми доводами истца о том, что его расчет является объективным и не противоречит требованиям Основных положений N 442.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2016 по делу N А70-780/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков