Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 20АП-2901/16
г. Тула |
|
29 июня 2016 г. |
Дело N А68-404/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 23.06.2016.
Определение изготовлено в полном объеме 29.06.2016.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Григорьевой М.А. и Еремичевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания Солововой М.И., при участии в судебном заседании Докучаева А.В., заявителя - Касабова А.А. (паспорт), представителя заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1077104002095, ИНН 7104057646) - Мезенцевой Н.В. (доверенность от 28.12.2015 N 02-18/21493), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Бизнес - ИнвесторЪ" (Тульская область, г. Узловая, ОГРН 1107746051225, ИНН 7714799494) - Касабова А.А. (выписка), при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Бизнес - ИнвесторЪ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2016 по делу N А68-404/2015, установил следующее.
Касабов Ашот Анатольевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением, часть требований из которого была выделена в дело N А68-2633/2014. Также были выделены в отдельное производство требования, относящиеся к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области.
В Арбитражный суд города Москвы было направлено по подсудности дело по заявлению Касабова Ашота Анатольевича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве. Арбитражным судом города Москвы 14.05.2014 дело Касабова А.А. в указанной части было принято к производству, делу присвоен N А40-70673/2014-147-625.
26.01.2015 Касабов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными:
решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Тульской области о государственной регистрации N 12040А от 03 сентября 2013 года,
решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве о государственной регистрации N 10025А от 24 января 2013 года,
об обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов гражданина РФ Касабова Ашота Анатольевича, а именно: об обязании внести изменения в сведения о юридическом лице - ООО "Бизнес-ИнвесторЪ", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Возбуждено производство по делу N А68-404/2015.
Определением от 24.02.2015 по ходатайству Касабова А.А. дела N А68-2633/2014 и N А68-404/2015 объединены в одно производство; делу присвоен N А68-404/2015.
Определением от 24.06.2015 производство по делу N А68-404/2015 было приостановлено до разрешения Арбитражным судом города Москвы дела N А40-105090/2015.
Определением от 24.02.2016 производство по делу было возобновлено после вступления в законную силу решения по делу N А40-105090/2015.
В ходе рассмотрения настоящего дела N А68-404/2015 Касабов А.А., с учетом уже состоявшихся судебных актов в отношении спорных вопросов, уточнил свои требования и в окончательном виде сформулировал их следующим образом:
признать незаконным и отменить в полном объеме решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области о государственной регистрации N 12040А от 03 сентября 2013 года;
признать незаконным и отменить в полном объеме решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве о государственной регистрации N 10025А от 24 января 2013 года;
обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, регистрационное дело ООО "Бизнес-ИнвесторЪ", о недействительности записи ГРН N 2137154472190 от 03 сентября 2013 года в порядке, установленном законодательством РФ, о регистрации юридических лиц;
обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, регистрационное дело ООО "Бизнес-ИнвесторЪ", о недействительности записи ГРН N 2137746485226 от 25 января 2013 года в порядке, установленном законодательством РФ о регистрации юридических лиц;
обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов гражданина РФ Касабова Ашота Анатольевича, таким образом, чтобы сведения ЕГРЮЛ, регистрационное дело ООО "Бгонес-ИнвесторЪ", содержали следующую законную и достоверную информацию:
сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица: 123308, город Москва, улица Зорге, дом 2;
сведения о количестве учредителей (участников) юридического лица: юридических лиц - 0, физических лиц - 2, прочих лиц - 0;
сведения об учредителях (участниках) юридического лица - физических лицах: 1. Касабов Ашот Анатольевич, ИНН 500904903105, номинальная стоимость доли (в рублях) - 5000, размер доли (в процентах) - 50; 2. Тараненко Максим Анатольевич, ИНН 500344326678, номинальная стоимость доли (в рублях) - 5000, размер доли (в процентах) - 50;
Сведения о физических лицах имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральный директор: Касабов Ашот Анатольевич, ИНН 500904903105.
Решением суда от 11.04.2016 требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судом решением, ООО "Бизнес-ИнвесторЪ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований отказать.
ООО "Бизнес-ИнвесторЪ" представлен отказ от апелляционной жалобы, подписанный директором Касабовым А.А., чьи полномочии подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 16.05.2016 N 7471В/2016, а также вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-105090/2015.
В судебном заседании директор ООО "Бизнес-ИнвесторЪ" - Касабов А.А. не подтвердил правомочия представителя общества - Докучаева А.В., которым была подписана апелляционная жалоба.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано обществом до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.
Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, обществу известны и понятны.
На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежит прекращению.
В порядке статьи 104 Кодекса Носкову Игорю Петровичу надлежит возвратить уплаченную чеком-ордером от 11.05.2016 государственную пошлину в размере 1 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Бизнес - ИнвесторЪ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2016 по делу N А68-404/2015.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Бизнес - ИнвесторЪ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2016 по делу N А68-404/2015.
Возвратить Носкову Игорю Юрьевичу из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.В. Мордасов |
Судьи |
М.А. Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-404/2015
Истец: Касабов Ашот Анатольевич
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, Межрайонная ИФНС России N 10 по Тульской области, МИФНС N 46 по городу Москве, МИФНС России N 10 по Тульской области
Третье лицо: ООО Инвестиционная компания "Бизнес-ИнвесторЪ", Тараненко Максим Анатольевич