Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 04АП-4899/15

Требование: о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Чита

30 июня 2016 г.

Дело N А19-10154/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верстан" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2016 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" Меньшиковой Натальи Александровны об отмене обеспечительных мер по делу N А19-10154/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ОГРН 1063827023270, ИНН 3827023070) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника (суд первой инстанции: судья Новокрещенов Д.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Меньшикова Наталья Александровна.

Общество с ограниченной ответственностью "Верстан" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество:

1) гараж АТЦ N 1- нежилое отдельностоящее 1 этажное панельное здание площадью 1655,7 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3879;

2) гараж АТЦ N 2 - нежилое одноэтажное отдельностоящее панельное здание площадью 1732,5 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3892;

3) здание (жилой дом) площадью 5199,4 кв.м, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Ново-Иркутская ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3884;

4) ремонтно-механические мастерские (нежилое здание) площадью 2409,3 кв.м, находящиеся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, в районе Ново-Иркутской ТЭЦ, (территория фирмы Агродорспецстрой), условный (кадастровый) номер 38:06:010902:2476;

5) гараж N 3 легковой а/к (нежилое здание) площадью 303 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3887;

6) гараж легковой автоколонны (стройкомплекс, магазин) - нежилое здание площадью 1607,7 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, в районе Ново-Иркутской ТЭЦ, (территория фирмы Агродорспецстрой), условный (кадастровый) номер 38:06:010902:2475.

7) инструментальный цех (нежилое здание) площадью 145,5 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3893;

8) гостиница - жилое панельное с цокольным этажом трехэтажное здание площадью 2757,3 кв.м, находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3891;

9) контора пилорамы - нежилое 3-этажное брусчатое здание (нежилое) площадью 173,6 кв.м, находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3878;

10) столярный цех пилорамы - нежилое отдельностоящее 1 этажное дощатое здание (нежилое) площадью 215,2 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3901;

11) электроцех, мастерские, баня (нежилое здание) площадью 982,2 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3880;

12) аккумуляторная (нежилое здание) площадью 147,8 кв.м, находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3889; а также запрета Управлению Росреестра по Иркутской области (664011, г. Иркутск, ул. Желябова, 6) совершать любые регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества, в том числе связанные с отчуждением либо его обременением.

В обоснование своих доводов ООО "Верстан" указывало, что согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2015 ликвидатор Антипин А.А. представил сведения об имуществе ликвидируемого ООО "Новые строительные технологии", согласно которым ООО "Новые строительные технологии" владеет недвижимым имуществом в количестве 12 объектов балансовой стоимостью 76 320 000 руб.

Указанное недвижимое имущество приобретено ООО "Новые строительные технологии" у ООО "Агродорспецстрой" на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.04.2014 и договора купли-продажи недвижимости от 14.04.2014, которые оспариваются находящимся в процедуре банкротства - конкурсном производстве ООО "Агродорспецстрой" (дело N А19-11413/2013) в лице конкурсного управляющего и кредитором последнего ООО "Верстан" в рамках отдельных дел, рассматриваемых Арбитражным судом Иркутской области (А19-18740/2014, А19-3436/2015).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2015 ходатайство ООО "Верстан" удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанное выше имущество, а также в виде запрета Управлению Росреестра по Иркутской области совершать любые регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества, в том числе связанные с отчуждением либо его обременением.

Конкурсный управляющий ООО "Новые строительные технологии" Меньшикова Наталья Александровна 08.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2015.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2016 заявление конкурсного управляющего ООО "Новые строительные технологии" Меньшиковой Н.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2015, удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2015. В обоснование суд указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3436/2015 от 21.09.2015 было удовлетворено заявление ООО "Верстан" о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "Агродорспецстрой" и применении последствий недействительности. На ООО "Новые строительные технологии" решением суда первой инстанции была возложена обязанность вернуть ООО "Агродорспецстрой" вышеуказанное недвижимое имущество. Поскольку судебный акт по результатам рассмотрения дела N А19-3436/2015 вступил в законную силу и предусматривает применение последствий недействительности сделки в виде наложения на ООО "Новые строительные технологии" обязанности по возврату спорного имущества, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2015 обеспечительные меры сделают невозможным исполнение данного судебного акта.

ООО "Верстан", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что вывод суда о невозможности исполнения судебного акта является ошибочным.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3436/2015 от 21.09.2015 было удовлетворено заявление ООО "Верстан" о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "Агродорспецстрой" и применении последствий недействительности. На ООО "Новые строительные технологии" возложена обязанность вернуть ООО "Агродорспецстрой" вышеуказанное недвижимое имущество. Постановлением Четвертого арбитражного суда по делу N А19-3436/2015 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Поскольку судебный акт по результатам рассмотрения дела N А19-3436/2015 вступил в законную силу и предусматривает применение последствий недействительности сделки в виде наложения на ООО "Новые строительные технологии" обязанности по возврату спорного имущества, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2015 обеспечительные меры создают препятствия к исполнению данного судебного акта, следовательно, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены обеспечительных мер.

Доводы о том, что ООО "Новые строительные технологии" в случае отмены принятых обеспечительных мер может реализовать спорное недвижимое имущество в пользу третьих лиц, является необоснованным, поскольку в силу принципа обязательности исполнения судебного акта, это имущество может быть передано только ООО "Агродорспецстрой".

Определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения решения суда от 21.09.2015 по делу N А19-3436/2015 вынесено 28.04.2016, то есть после вынесения обжалуемого определения, следовательно, суд первой инстанции при решении вопроса об отмене принятых обеспечительных мер не мог учесть данное обстоятельство.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке исходя из тех обстоятельств, которые имелись на момент вынесения обжалуемого судебного акта.

Кроме того, в случае отмены решения суда от 21.09.2015 по делу N А19-3436/2015 ООО "Верстан" вправе вновь обратиться с ходатайством о принятии обеспечительных мер. Таким образом, обеспечивается баланс прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2016 г., принятое по делу N А19-10154/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова