Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 08АП-7952/16 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - ходатайство - исполнительный директор - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 08АП-7952/16

город Омск

28 июня 2016 г.

Дело N А46-1602/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7952/2016) общества с ограниченной ответственностью "Терминал 197 км" на решение Арбитражного суда Омской области от 12.05.2016 по делу N А46-1602/2016 (судья Глазков О.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" (ИНН 7736655834, ОГРН 1137746138441) к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН 6234046072, ОГРН 1076234010621), обществу с ограниченной ответственностью "Терминал 197 км" (ИНН 6230061577, ОГРН 1086230001439) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Терминал 197 км" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 12.05.2016 по делу N А46-1602/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 21.07.2016 устранить указанные в определении недостатки.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 22.06.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Терминал 197 км" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное исполнительным директором Посохиным А.А., чьи полномочия подтверждены копией протокола от 25.12.2015 N 1/25 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Терминал 197 км" подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал 197 км" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, конверт.

Судья

Н.Е. Иванова