Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 07АП-4169/16

г. Томск

29 июня 2016 г.

Дело N А45-23118/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М. Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: 1) Байрамалова Ю.В. по доверенности от 13 января 2016 года, паспорт; 2) не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интерпроект" (рег. N 07АП-4169/2016),

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2016 года, по делу N А45-23118/2015 (судья Перминова О.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерпроект", г. Новосибирск (ОГРН 1155476020765)

к 1) акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН 1045401912401); 2) муниципальному автономному учреждению дополнительного образования города Новосибирска "Дворец творчества детей и учащейся молодежи "Юниор", г. Новосибирск (ОГРН 1025401911732)

об обязании исполнить договор N 791 от 25.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерпроект" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" об обязании исполнить договор N 791 от 25.06.2015.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное автономное учреждение дополнительного образования города Новосибирска "Дворец творчества детей и учащейся молодежи "Юниор".

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, просил обязать ответчиков:

1. АО "СИБЭКО" - своевременно и в полном объеме подавать тепловую энергию, теплоноситель, и (или) горячую воду на объект теплоснабжения абонента (ООО "Интерпроект") - общественно - деловой центр по ул. Кирова, 44/1 в соответствии с договором N 791 от 25.06.2015;

2. МАУ ДО ДТД УМ "Юниор" - своевременно и в полном объеме подавать (пропускать) тепловую энергию, теплоноситель, и (или) горячую воду на границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с приложением N 2 к дополнительному соглашению от 22.09.2015 к договору теплоснабжения N 791 от 25.06.2015 приложение N2 (лист 2) к договору теплоснабжения N 791 от 25.06.2015 с абонентом (ООО "Интерпроект") - общественно-деловой центр по ул. Кирова, 44/1.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2016 года в иске отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что вывод суда о точке поставки тепловой энергии не соответствует обстоятельствам дела; истцом доказан факт полного отсутствия на его границе ответственности горячего водоснабжения и тепла.

Ответчики представили отзывы на апелляционную жалобу, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика МАУ ДО ДТД УМ "Юниор".

Представитель АО "СИБЭКО" в судебном заседании просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по изложенным в отзыве основаниям.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что между АО "СИБЭКО" и ООО "Интерпроект" заключен договор N 791 от 25.06.2015 с дополнительным соглашением от 22.09.2015, предметом которого является поставка ресурса теплоснабжающей организацией и оплата абонентом данного ресурса.

В соответствии с п. 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту ООО "Интерпроект" тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду для объектов теплоснабжения, указанных в приложении N 1.

Дополнительным соглашением от 22.09.2015 к договору теплоснабжения N 791 от 25.06.2015 АО "СИБЭКО" и ООО "Интерпроект" внесли следующие изменения:

1. изложили приложение N 1 (лист 2) к договору "характеристики объектов теплоснабжения, объемы потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды (нежилая часть - код абонента 626000791), на стр. 1" в новой редакции согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению;

2. включили в приложение N 2 к договору следующий лист: "Лист 2. Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (акт разграничения) для объекта по адресу: ул. Кирова, 44/1, на стр. 2" согласно Приложению N 2 к дополнительному соглашению.

В приложение N 1 к дополнительному соглашению АО "СИБЭКО" и ООО "Интерпроект" в перечень объектов (столбец 1 строка 9) включили общественно-деловой центр по ул. Кирова 44/1.

В п. 1.3 договора АО "СИБЭКО" и ООО "Интерпроект" определили, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе разграничения теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплосетевой организации (теплоснабжающей организации) и оформляется актом разграничения тепловых сетей и теплопотребляющих установок, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании абоненту, далее именуемым по тексту - "акт разграничения", Приложение N 2 к настоящему договору.

В приложении N 2 к дополнительному соглашению в акте разграничения (приложение N 2 к дополнительному соглашению от 22.09.2015 к договору теплоснабжения N 791 от 25.06.2015 приложение N2 (лист 2) к договору теплоснабжения N 791 от 25.06.2015), АО "СИБЭКО" и ООО "Интерпроект" определили балансовую принадлежность тепловых сетей и эксплуатационную ответственность.

В акте разграничения (л.д. 31 том 1) АО "СИБЭКО" и ООО "Интерпроект" зафиксировали, что объекты абонента ООО "Интерпроект" подключены к сети теплоснабжающей организации по теплоснабжению опосредовано через тепловые сети МКОУ ДОДДТДУМ "Юниор", граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются согласно прилагаемой схеме разграничения (на обороте акта): граница балансовой принадлежности находится: для АО "СИБЭКО" по теплоснабжению - наружная сторона тепловой камеры ТК 8-23 на теплотрассе 2dl50(TlT2); для ООО "Интерпроект" по теплоснабжению - наружная стена здания ул. Кирова, 44/1 на теплотрассе 2d80 (TlT2), по горячему водоснабжению от ВПУ гвс МКОУ ДОДДТДУМ "Юниор", граница эксплуатационной ответственности находится: для АО "СИБЭКО" по теплоснабжению - наружная сторона тепловой камеры ТК 8-23 на теплотрассе 2dl50(TlT2), для ООО "Интерпроект" по теплоснабжению - наружная стена здания ул. Кирова, 44/1 на теплотрассе 2d80(TlT2), по горячему водоснабжению от ВПУ гвс МКОУ ДОДДТДУМ "Юниор".

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что существующая схема теплоснабжения здания общественно-делового центра указывает на то, что ООО "Интерпроект" должно получать тепло и горячее водоснабжение опосредованно, от сетей и оборудование МАУ ДО ДТД УМ "Юниор", которое, в свою очередь должно принимать тепловую энергию и теплоноситель на границе между ним и АО "СИБЭКО" в количестве, в том числе, из расчета договорных нагрузок абонента ООО "Интерпроект". Вместе с тем, как указал истец, ответчики препятствуют подаче (пропуску) тепловой энергии и теплоносителя, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, указав в качестве правового основания статьи 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу спора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции верно указал, что объектом потребления энергоресурса является общественно-деловой центр по ул. Кирова 44/1; системы теплоснабжения помещений истца подключены к сети АО "СИБЭКО" опосредовано через тепловые сети МКУ ДОД ДТД УМ "Юниор"; точкой поставки и разграничения ответственности сторон договора для АО "СИБЭКО" является наружная сторона тепловой камеры ТК 8-23 на теплотрассе 2dl50(TlT2), по условиям договора последний обязался поставлять ресурс до указанной точки и нести ответственность за обслуживание сетей, проложенных до данной точки поставки.

Иное из материалов дела не следует.

В подтверждение своих требований истец представил акты об отсутствии подачи теплоносителя от 09.10.2015 и от 13.10.2015, в которых зафиксировано, что при открытии вводных задвижек на границе балансовой и эксплуатационной ответственности между МКУ ДОД ДТД УМ "Юниор" и ООО "Интерпроект" давление в системе отсутствует, теплоноситель в систему отопления ОДЦ по ул. Кирова, 44/1 не подан, температура наружного воздуха на момента составления актов от 09.10.2015 - 7 градусов по Цельсию, от 13.10.2015 -5 градусов по Цельсию.

Из акта от 11.11.2015 составленного сотрудником АО "СИБЭКО" в присутствии заместителя директора ООО "Интерпроект" Степушина Е.А., следует, что в результате обследования объектов ООО "Интерпроект" по адресу ул. Кирова, 44/1 в нежилые помещения возобновлена подача тепловой энергии только в систему теплопотребления отопления с 03.11.2015.

Составленным представителями истца и ответчика актом от 08.02.2016 установлено, что в результате обследования объектов ООО "Интерпроект" по адресу ул. Кирова, 44/1 выявлено, что ГВС на этом объекте отсутствует, также отсутствует ГВС и у абонента ООО "ГТО".

Вместе с тем, из актов не следует, что теплоноситель отсутствует в результате действий (бездействия) ответчиков и по их вине.

Истец получает услугу ГВС через центральный тепловой пункт (ЦТП), услуга ГВС является комплексной и представляет собой технологический процесс, состоящий из поставки холодной воды до ЦТП и тепловой энергии.

Обязательства АО "СИБЭКО", связанные с подготовкой (подогревом) воды, транспортировкой подготовленной горячей воды и передачей ее до непосредственных потребителей, договором N 791 от 25.06.2015 с дополнительным соглашением от 22.09.2015 не установлены.

В акте разграничения (л.д. 31 том 1) по горячему водоснабжению отсутствует информация в отношении границ балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности между АО "СИБЭКО" и ООО "Интерпроект".

Доказательств того, что теплоснабжающей организацией в отношении истца произведено прекращение подачи ресурса путем закрытия задвижек на установленных сторонами границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, МАУ ДО ДТД УМ "Юниор" не является энергоснабжающей организацией, стороной по договору N 791 от 25.06.2015.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2016 года, по делу N А45-23118/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М. Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев