Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 13АП-11517/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - представители лиц участвующих в деле - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 13АП-11517/16

г. Санкт-Петербург

28 июня 2016 г.

Дело N А42-654/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛидерСтройТранс"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.04.2016 по делу N А42-654/2016(судья Купчина А.В.), принятое

по иску ООО "Евро Сталь"

к ООО "ЛидерСтройТранс"

о взыскании,

установил:

ООО "ЛидерСтройТранс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.04.2016 по делу N А42-654/2016.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующих в деле, лично под расписку.

Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

20.05.2015 в апелляционный суд поступили доказательства направления ответчиком в адрес истца копии апелляционной жалобы от 14.04.2016.

23.05.2016 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "ЛидерСтройТранс" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с тяжелым финансовым положением и невозможностью уплатить госпошлину по апелляционной жалобе.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11517/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина