Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 13АП-11728/16

г. Санкт-Петербург

29 июня 2016 г.

Дело N А21-1773/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Соколовой О.К.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: 1-3 - не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11728/2016) ОАО "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2016 г. по делу N А21-1773/2015 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к ООО "УК Сервис"

3-е лицо: 1. Администрация ГО "Город Калининград"

2. ОАО "Янтарьэнерго"

3. Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов

Администрации ГО "Город Калининград"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис" (далее - ответчик) основного долга в размере 172 774 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 552 руб. 21 коп. по договору энергоснабжения N 4729 от 01.04.2005 г. за потребленную электроэнергию в период с августа по декабрь 2014 г. (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее - ОАО "Янтарьэнерго"), Администрация городского округа "Город Калининград" (далее - Администрация), Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа "Город Калининград" (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2016 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Управляющая компания Сервис" в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" взыскано основной долг в размере 147 113 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 024 руб. 89 коп., в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что электрические сети от наконечников кабельных линий в трансформаторной подстанции ТП-112 и ТП - 512 до вводно-распределительных устройств многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, могут быть включены в состав общего имущества собственников жилого дома, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, является надлежащим доказательством владения ответчиком спорными участками электрических сетей от соответствующей трансформаторной подстанции до вводно-распределительных устройств жилого дома, в связи с этим при определении количества отпущенной ответчику электроэнергии должны быть учтены потери, возникающие на участке сети от точки поставки (границы балансовой принадлежности электрических сетей) до места установки расчетных приборов учета, таким образом, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований по адресу: г. Калининград, ул. Ростовская, 11 не учел произведенный расчет потерь по спорному дому, ввиду чего удовлетворению подлежит сумма долга за вычетом 3 876 руб. 86 коп.

На основании изложенного податель жалобы просит обжалуемое решение в части отказа во взыскании 25 660 руб. 96 коп. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

20.06.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ООО "Управляющая компания Сервис", в котором просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании 22.06.2016 г. лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2005 г. между ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (ныне - ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнергосбыт") (Энергоснабжающая организация) и ООО "Сервис" (ныне - ООО "УК Сервис") заключен договор энергоснабжения N 4729 от 01.04.2005 г., (далее - договор) согласно которому Энергоснабжающая организация через присоединенную электросеть подает Абоненту электрическую энергию, а Абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1 Договора количество электрической энергии, поданной Абоненту, определяется по показаниям приборов учёта с учётом потерь в соответствии с Приложением N 2 "Перечень объектов Абонента, по которым производятся расчёты за поданную электроэнергию" и оплачивается по действующим тарифам путём безакцептного списания платёжными требованиями Энергоснабжающей организации с расчётного счёта Абонента.

Согласно п. 5.3 Договора тарифы изменяются в соответствии с нормативными актами Правительства РФ, решениями Региональной (Федеральной) энергетической комиссии без согласования с Абонентом.

В соответствии с п. 5.4 договора окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение условий договора ОАО "Янтарьэнергосбыт" в период с августа по декабрь 2014 г. поставил ООО "УК Сервис" электрическую энергию.

На основании Договора ОАО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счета и счета-фактуры на оплату на общую сумму 1 065 611 руб. 05 коп. с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии. 19.02.2015 г. истец в адрес ответчика направила счета для оплаты.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

На основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 N 354, а также статей 161 и 162 Жилищного кодекса РФ ООО "Управляющая компания "Сервис" является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит заключение договора на приобретение ресурсов на коммунальные (общедомовые) нужды, а также на компенсацию потерь во внутридомовых сетях и их оплата.

Как следует из пунктов 5, 6 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 7 Правил к составу общего имущества также отнесена внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктами названных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Из представленных суду актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон следует, что в жилых домах учет потребления электроэнергии ведется приборами учета, установленными до вводного распределительного устройства жилых домов.

Доказательств того, что установленные приборы по спорному дому не обеспечивают учет электрической энергии, в том числе потери, ОАО "Янтарьэнергосбыт" не приведено, равно как и не доказано, что к общему имуществу собственников жилого дома относятся трансформаторные подстанции, кабельные линии за пределами внешних границ стен многоквартирных домов, ОАО "Янтарьэнергосбыт".

Апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Выводы суда соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2016 г. по делу N А21-1773/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова