Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 08АП-6589/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 08АП-6589/16

город Омск

29 июня 2016 г.

Дело N А70-2465/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6589/2016) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Комплект Д" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 марта 2016 года по делу N А70-2465/2016 (судья Буравцова М.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Комплект Д" (ОГРН 1037200643721, ИНН 7204059968)

о взыскании 290 820 руб. 06 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 мая 2016 года по делу N А70-2465/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 года по делу N А70-2465/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строй-Комплект Д" (далее - ООО "Строй-Комплект Д") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 24 июня 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания", мотивированную апелляционную жалобу, содержащую требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение от 24.05.2016 по делу N А70-2465/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 24 мая 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Строй-Комплект Д" по адресу: 625019, г. Тюмень, ул. Республики, 204 А, стр. 1 и было получено адресатом 01.06.2016 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 405716, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24 июня 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Строй-Комплект Д" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Комплект Д" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Л.И. Еникеева