Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 16АП-2241/16

г. Ессентуки

30 июня 2016 г.

Дело N А61-389/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коктем" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.04.2016 по делу N А61-389/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коктем" (ОГРН 1101513002205, ИНН 1513002301) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Токар" (ОГРН 1121513001940, ИНН 1513033927), к обществу с ограниченной ответственностью "Союз защиты прав страхователей "Талисман" (ОГРН 1111513009893, ИНН 1513008913), о расторжении договора взаиморасчета N 1/10/02/15 от 10.02.2015, о взыскании 2 150 000 руб. задолженности по договору купли-продажи, о взыскании 170 741 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (судья Акимцева С.А.), при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Токар" - Муриева Э.А., доверенность от 17.06.2016, Базоева К.О., доверенность - представитель по доверенности, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коктем" (далее - истец, ООО "Коктем") обратилось с заявлением в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Токар" (далее - ООО "Токар") и к обществу с ограниченной ответственностью "Союз защиты прав страхователей Талисман" (далее - ООО "Талисман") о расторжении договора взаиморасчета от 10.02.2015 N 1/10/02/15, о взыскании 2 500 000 руб. задолженности по договору купли-продажи земельных участков N 4 от 10.02.2015, о взыскании 206 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 21.02.2016.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования ипросил суд в части требований о взыскании денежных средств принять следующие изменения: взыскать с ООО "НПП "Токар" в пользу истца задолженность по договору купли-продажи земельных участков N 4 от 10.02.2015 в размере 2 150 000 рублей и 170 741 руб.07 коп. процентов по статье 395 ГК РФ. В соответствии со статьей 49 АПК РФ, уточненные требования, приняты судом.

Решением суда от 11.04.2016 в удовлетворении требований о взыскании с ООО "НПП "Токар" задолженности в размере 2 150 000 рублей и 170 741 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Заявление ООО "Коктем" в части расторжения договора взаиморасчета от 10.02.2015 N 1/10/02/15 оставлено без рассмотрения. Взыскана с ООО "Коктем" в доход бюджета Российской Федерации госпошлина в сумме 34 603 руб.71 коп.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решения суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, Заявитель указывает, что требование о расторжении договора заявлено с целью предупреждения взыскания с ООО "Коктем" процентов в связи с тем, что при переводе долга первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором в силу пункта 3 статьи 391 ГК РФ.

ООО "Токар" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "Токар" просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей ООО "Токар" и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Союз защиты прав страхователей Талисман" (займодавец) и ООО "Коктем" (заемщик) заключили договор займа от 05.08.2013 N 15/08-2013, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму по истечении 90 дней (пункты 1.1. и 2.2. договора).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно в течение семи дней с момента истечения месячного периода пользования суммой займа проценты в размере 5 % в месяц (пункты 2.1. и 2.3. договора).

Договор займа вступает в силу с момента поступления суммы займа на расчетный счет заемщика (пункт 8. 3. договора).

Во исполнение договора займа платежным поручением от 05.08.2013 N 63 ООО "Союз защиты прав страхователей Талисман" перечислило ООО "Коктем" денежные средства в сумме 1 500 000 руб., которые поступили на расчетный счет ООО "Коктем" 06.08.2013 (л.д.26).

Во исполнение обязательств по договору займа от 05.08.2013 ООО "Коктем" 04.09.2013 перечислило ООО "Союз защиты прав страхователей Талисман" 75 000 руб. в счет оплаты процентов по договору займа.

Между ООО "Коктем" (продавец) и ООО "НПО "Токар" (покупатель) 10.02.2015 заключен договор купли-продажи земельных участков N 4, согласно которому продавец передал в собственность покупателю следующие земельные участки: с КН 15:08:0030102:346, общей площадью 1135 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, к юго-востоку от с. Гизель, трасса Владикавказ- Алагир, 3,5 км; с КН 15:08:0030102:343, общей площадью 1159 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, к юго-востоку от с. Гизель, трасса Владикавказ- Алагир, 3,5 км.

Право собственности ООО "Коктем" на земельные участки подтверждается следующими документами: на земельный участок в КН 15:08:0030102:346 - свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27.06.2012 серии 15 АБ N 023433, регистрационный номер 15-15-08/066/2012-152; на земельный участок в КН 15:08:0030102:343 - свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27.06.2012 серии 15 АБ N 023436, регистрационный номер 15-15-08/066/2012-149.

По условиям договора (пункты 4.1., 4.2. и 4.3 договора) покупатель производит оплату стоимости земельных участков равную 2 500 000 руб. в течение десяти дней с даты государственной регистрации перехода прав собственности на земельные участки согласно договора взаиморасчета N 1/10/02/15 от 1 0.02.2015, т.е. оплата должна быть произведена ООО "Союз защиты прав страхователей "Талисман" (л.д.30).

Актом приема-передачи от 10.02.2015 земельные участки переданы ООО "НПО "Токар", переход права собственности на земельные участки зарегистрирован в Управлении Росреестра по РСО-Алания 07.03.2015 за номером 15-15/008/032/2015-577,578.

10.02.2015 ООО "Коктем" (продавец) и ООО "НПО "Токар" (покупатель) и ООО "Союз защиты прав страхователей Талисман" (займодавец) заключили договор взаиморасчета N 1/10/02/15, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя земельные участки с кадастровыми номерами 15:08:0030102:346, 15:08:0030102:343, а покупатель уплатить займодавцу в счет погашения задолженности по договору от 05.08.2013 N 15/08 -2013 сумму долга в размере 2 500 000 руб.

Земельные участки должны быть переданы покупателю по акту приема-передачи в течение трех дней с даты подписания договора (пункты 3.1, 3.2 договора).

Покупатель производит оплату стоимости земельных участков в течение 10 дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки (пункт 4.2. договора) путем перечисления наличных денежных средств на банковский счет займодавца (пункт 4.3. договора).

В случае неисполнения покупателем обязательств по оплате стоимости земельных участков в срок до 01.04.2015 займодавец вправе потребовать возврата денежных средств по договору займа от 05.08.2013 N 15/08-2013 (пункт 5.1. договора).

В указанный в договоре взаиморасчета от 10.02.2015 N 1/10/02/15 срок (до 01.04.2015) ООО "НПО "Токар" не выплатило ООО "Союз защиты прав страхователей Талисман" указанную в договоре сумму стоимости земельных участков, в связи с чем ООО "Коктем" обратилось в суд с настоящим заявлением.

На основании части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно пункту 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует. что предложение о расторжении договора взаиморасчета от 10.02.2015 N1/10/02/15 было направлено истцом в адрес ответчиков 18.02.2016 письмами от указанной даты, исх. N N 03/16, 04/16.

Указанными письмами ООО "Коктем", сославшись на неисполнение ООО "НПП "Токар" обязательств по договору, предложило расторгнуть договор взаиморасчета от 10.02.2015 N 1/10/02/15 по соглашению сторон и направить соответствующий ответ в срок до 25.02.2016.

С требованием о расторжении договора взаиморасчета от 10.02.2015 N 1/10/02/15 истец обратился в арбитражный суд 20.02.2016.

Доказательств получения от ООО "НПП "Токар" и ООО "Союз защиты прав страхователей "Талисман" отказа от расторжения договора от 10.02.2015 N 1/10/02/15 до обращения в суд (20.02.2016) истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления без рассмотрения требования о расторжении договора от 10.02.2015 N 1/10/02/15.

В настоящее время взаимоотношения истца и ответчиков урегулированы действующим договором взаиморасчета от 10.02.2015 N 1/10/02/15, условия которого возлагают на ООО "НПО "Токар" обязанность уплатить ООО "Союз защиты прав страхователей "Талисман" стоимость земельных участков равную 2 150 000 руб. (с учетом частичной оплаты) в счет погашения задолженности ООО "Коктем" перед ООО "Союз защиты прав страхователей "Талисман" по договору от 05.08.2013 N 15/082013.

Судом установлено и следует из материалов дела, разногласия у истца с другими сторонами договора взаиморасчета возникли по поводу исполнения условий заключенного ими договора о переводе долга и возможных в будущем предъявлений ему требований о взыскании процентов за несвоевременное исполнение условий договора.

В силу пункта 1 статьи 391 ГК РФ с согласия кредитора новый должник принимает долг от первоначального должника. В результате перевода долга первоначальный должник выбывает из обязательства перед кредитором; лицом, обязанным перед кредитором, становится новый должник; обязательство нового должника перед первоначальным должником прекращается. При этом действующее законодательство не предусматривает, что данный договор должен заключаться исключительно на условиях возмездности, с условием о встречном предоставлении. Таким образом, указанные правоотношения не регулируются императивными нормами, и, следовательно, условия договора определяются по усмотрению сторон на основании статьи 421 ГК РФ.

С учетом изложенного и на основании договоров, подписанных лицами, участвующими в деле, следует, что у ООО "Коктем" не возникло право требования задолженности, имеющейся у ООО "НПО "Токар" ни по договору купли-продажи земельных участков, ни на основании договора взаиморасчета от 10.02.2015 N 1/10/02/15, предусматривающих обязанность только ООО "НПО "Токар" перед ООО "Союз защиты прав страхователей "Талисман" уплатить 2 500 000 руб.

Иных оснований для взыскания с ООО "НПП "Токар" заявленной суммы не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании с ООО "НПО "Токар" 2 500 000 руб. стоимости земельных участков правомерно отказано.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанная статья ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, которого, как установлено судом, на сегодняшний день у ответчика перед истцом нет, в связи с чем требование о взыскании с ООО "НПП "Токар" в пользу ООО "Коктем" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 741 руб. 07 коп. также удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.04.2016 по делу N А61-389/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило