Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 10АП-7072/16

г. Москва

29 июня 2016 г.

Дело N А41-95627/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Бархатова В.Ю., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца ООО "ББМ-ЭкспоЛес" (ИНН:5044085018,ОГРН:1123044003600): Кандауров Н.И., представитель по доверенности N 2/АС от 20.07.2016 г.,

от ответчика - ПАО "МОЭСК" (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

ООО "Лессервис-Л"- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ПАО "Мосэнергосбыт" -представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ООО "Мособллеспром" -Быковский А.В., представитель по доверенности от 29.07.2014 г.,

ИП Бабашова Акиф Нусрат Оглы -Быковский А.В., представитель по доверенности от 02.10.2015 г.,

Муниципального образование городского поселения Поварово Солнечногорского района Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ББМ- ЭкспоЛес" (ИНН:5044085018,ОГРН:1123044003600) на решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2016 года по делу N А41-95627/15, принятое судьей Семёновой А.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ББМ-ЭкспоЛес" к публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" о возложении обязанности по передаче технической документации.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ББМ-ЭкспоЛес" (далее - ООО "ББМ-ЭкспоЛес") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК") с требованием об обязании ПАО "МОЭСК" выдать переоформленные документы о технологическом присоединении, устанавливающие единовременную нагрузку в размере 84 кВт. (т. 1 л.д. 3-7).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Лессервис- Л", ПАО "Мосэнергосбыт", ООО "Мособллеспром",ИП Бабашов Акиф Нусрат Оглы, Муниципального образование городского поселения Поварово Солнечногорского района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2016 года по делу N А41-95627/15в удовлетворении иска отказано (т. 2 л.д. 168-170).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ББМ-ЭкспоЛес" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права (т. 3 л.д. 3-5).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ООО "Мособллеспром" и ИП Бабашова Акиф Нусрат Оглы против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу не возражал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, ООО "Лессервис- Л", ПАО "Мосэнергосбыт", Муниципального образования городского поселения Поварово Солнечногорского района Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "ББМ-ЭкспоЛес" об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "ББМ-ЭкспоЛес" Кондауровым Н.И., полномочия которой подтверждаются доверенностью N 2/АС от 20.07.2016 г., что соответствует требованиям ст. ст. 59, 62 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "ББМ-ЭкспоЛес" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина из средств федерального бюджета 6000 руб. за подачу иска и 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ББМ-ЭкспоЛес" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2016 года по делу N А41-95627/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать ООО "ББМ-ЭкспоЛес" справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 6000 руб. уплаченной за подачу иска, 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы, всего 9000 руб.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.В. Марченкова