Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 11АП-6372/16 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - окончание срока - доходы федерального бюджета - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 11АП-6372/16

г. Самара

29 июня 2016 г.

Дело N А65-900/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арм-Строй-К"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2016 года, принятое по делу N А65-900/2016, судья Салимзянов И.Ш.,

по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), город Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Арм-Строй-К" (ОГРН 1081690026725, ИНН 1657075798), город Казань,

об обязании ответчика освободить и передать по акту приема-передачи нежилые помещения этажа 1: N N 101, 103-105, 108-111 общей площадью 142,8 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Октябрьская, д. 38,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арм-Строй-К" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2016 года, принятое по делу N А65-900/2016.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приложенная к жалобе доверенность от 22 апреля 2016 года на имя Гимадеевой Э.И. не принимается судом в качестве документа, подтверждающего полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 года жалоба общества с ограниченной ответственностью "Арм-Строй-К" оставлена без движения до 31 мая 2016 года.

Во исполнение определения суда от 10 мая 2016 года обществом с ограниченной ответственностью "Арм-Строй-К" представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доверенность на имя Гимадеевой Э.И., подтверждающего полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы.

Между тем, документ, подтверждающий направление в адрес муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома города Казани" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в апелляционный суд представлен не был.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28 июня 2016 года.

Заявителем апелляционной жалобы доказательств направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлено.

Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Аналогичная позиция изложена в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арм-Строй-К" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2016 года, принятое по делу N А65-900/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арм-Строй-К" (ОГРН 1081690026725, ИНН 1657075798, город Казань), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.05.2016 г. N 304.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 6 л., 2 конверта.

Судья

Е.А. Терентьев