Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 07АП-12088/15

г. Томск

30 июня 2016 г.

Дело N А45-15091/2015

Судья Павлюк Т.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалЭнергоПроект-Восток" (07АП-12088/15)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2016 по делу N А45-15091/2015 (судья Красникова Т.Е.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ" о распределении судебных расходов

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ", г. Красноярск,

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалЭнергоПроект-Восток", г Новосибирск,

о взыскании 1 126 634 рублей 74 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалЭнергоПроект-Восток" (07АП-12088/15).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению ее подателю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалЭнергоПроект-Восток".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Павлюк Т.В.