Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 10АП-8327/16

г. Москва

29 июня 2016 г.

Дело N А41-9848/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Душкиной Ю.Д.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ИТБ Финанс" (ИНН: 7718545596, ОГРН: 1057746733956): Полторацкая О.Б. - представитель по доверенности от 09.02.2016,

от ответчика, индивидуального предпринимателя Орлянской Р.Н. (ИНН: 505302118107, ОГРНИП: 307505303700010): Чернова Ю.В. - представитель по доверенности от 11.03.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Орлянской Р.Н. на решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2016 года по делу N А41-9848/16, по иску ООО "ИТБ Финанс" к ИП Орлянской Р.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТБ Финанс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Орлянской Р.Н. о взыскании 784.673 руб.84 коп. задолженности по базовой арендной плате, 23.282 руб. 72 коп. задолженности по переменной арендной плате по договору N Эл/КД/189/2015 от 14.05.2015 г., 4.650 руб. задолженности по договору на размещение и

обслуживание рекламно-информационных материалов N 015/2014 от 01.06.2014 г., 137.095 руб. 03 коп. пени.

Судом принят встречный иск о взыскании 231.608 руб. обеспечительного взноса по договору аренды N Эл/КД/189/2015 от 14.05.2015 г., 400.150 руб. стоимости отделимых улучшений арендованного имущества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2016 года по делу N А41-9848/16 с ИП Орлянской Р.Н. в пользу ООО "ИТБ Финанс" взыскано 580.998 руб.56 коп. задолженности, 101.710 руб. 88 коп. пени, 16.654 руб. расходов по госпошлине, а всего 699.363 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, ИП Орлянская Р.Н. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Письменный текст мирового соглашения, подписанного сторонами, представлен в материалы дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон просили утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "ИТБ Финанс" и ИП Орлянская Р.Н., подлежит утверждению судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 1 от 21.01.16 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 139-140, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А41-9848/16 в представленной редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора по делу N А41-9848/16 по иску ООО "ИТБ Финанс" к ИП Орлянской Р.Н. о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений N Эл/КД/189/2015 от 15.05.2015 и пени за просрочку исполнения обязательств и встречному иску ИП Орлянской Р.Н. к ООО "ИТБ Финанс" о взыскании обеспечительного взноса и расходов по проведению капитального ремонта.

2. На дату заключения настоящего мирового соглашения задолженность ИП Орлянской Р.Н. составляет: по арендным платежам - в размере 580 998,56 руб.; пени - в размере 101 710,88 руб.; госпошлины в размере 16 654 руб.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению ИП Орлянская Р.Н. производит оплату в пользу ООО "ИТБ Финанс" денежной суммы в размере 580 000 руб. в срок до 31.12.2016 включительно.

ООО "ИТБ Финанс" отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений N ЭЛ/КД/189/2015 от 15.05.2015 года и пени за просрочку исполнения обязательств в полном объеме. ИП Орлянская Р.Н. отказывается от исковых требований о взыскании обеспечительного взноса и расходов по проведению капитального ремонта в полном объеме.

4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет истца.

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя сторонами друг другу не возмещаются.

II. Решение арбитражного суда Московской области от 29.04.2016 г. по делу N А41-9848/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич