Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 14АП-4871/16 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - льгота по уплате государственной пошлины - кадастровая справка - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 14АП-4871/16

г. Вологда

28 июня 2016 г.

Дело N А13-11681/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 апреля 2016 года по делу N А13-11681/2015 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Исток" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 апреля 2016 года по делу N А13-11681/2015 по иску Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района (место нахождения: 161140, Вологодская область, Усть-Кубинский район, село Устье, улица Октябрьская, дом 8; ОГРН 1023502491913, ИНН 3519002252) к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (место нахождения: 161140, Вологодская область, Усть-Кубинский районн, село Устье, улица Октябрьская, дом 54; ОГРН 1023502489691, ИНН 3519002767) о взыскании 138 134 руб. 40 коп.

Определением суда от 31.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27.06.2016. Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 31.05.2016 получена подателем жалобы 03.06.2016 согласно отметке на почтовом уведомлении от 01.06.2016 N 16097199052614.

Кроме того, информация о принятом определении от 20.07.2015 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям, податель жалобы извещен о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определение получено им 20.08.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 апреля 2016 года по делу N А13-11681/2015 (регистрационный номер14АП-4871/2016) по юридическому адресу, указанному в жалобе: 161140, Вологодская область, Усть-Кубинский районн, село Устье, улица Октябрьская, дом 54.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 20.05.2016 на 4 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 06.11.2015 N 19 на 1 л. в 1 экз.

3. Распоряжение от 18.11.2014 N 20-рл на 1 л. в 1 экз.

4. Копия письма от 16.10.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия кадастровой справки от 01.10.2014 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия платежного поручении от 16.10.2014 N 169 на

1 л. в 1 экз.

7. Копия платежного поручении от 14.10.2014 N 166 на

1 л. в 1 экз.

8. Копия платежного поручении от 16.10.2014 N 165 на

1 л. в 1 экз.

9. Копия платежного поручении от 26.12.2013 N 328 на

1 л. в 1 экз.

10. Копия платежного извещения на 1 л. в 1 экз.

11. Копия письма от 22.10.2014 N 556 на 1 л. в 1 экз.

12 Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.07.2015 на 16 л. в 1 экз.

13. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.07.2015 на 13 л. в 1 экз.

14. Постановление от 13.03.2012 N 249 на 1 л. в 1 экз..

15. Претензия от 16.09.2014 N 478 на 1 л. в 1 экз.

16. Платежное извещение на 1 л. в 1 экз.

17. Почтовое уведомление на 1 л. в 1 экз.

18. Почтовая квитанция от 19.09.2014 N 00159 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина