Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 19АП-3268/16

г. Воронеж

29 июня 2016 г.

Дело N А14-10432/2015

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2016 по делу N А14-10432/2015 (судья Стеганцев А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная торгово-строительная компания" (ОГРН 1113668056556, ИНН 3666176010) к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная торгово-строительная компания" о взыскании неустойки, при участии в деле третьего лица: муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж,

установил: муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2016 по делу N А14-10432/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 апелляционная жалоба муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" была оставлена без движения (к жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж). Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 28.06.2016.

Сведения об оставлении апелляционной жалобы без движения были опубликованы на официальном сайте в сети "Интернет" 31.05.2016, что следует из отчета о публикации.

При проверке исправления муниципальным казенным предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем через канцелярию суда нарочно было представлено платежное поручения от 02.06.2016 N 2501 об оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Между тем, судом в определении от 30.05.2016 также указано на необходимость представления доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" не заявлено.

Таким образом, заявителем в нарушение требований, указанных в определении суда апелляционной инстанции от 30.05.2016, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная корреспонденция направлялась муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" по юридическому адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 78 (этот адрес указан в апелляционной жалобе).

Почтовое отправление (почтовый идентификатор N 39492193680541) с вложением копии определения суда от 30.05.2016, которое было отправлено по указанному адресу, вручено заявителю 01.06.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Поступившие от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" документы также свидетельствуют об извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 30.05.2016.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 02.06.2016 N 2501, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2016 по делу N А14-10432/2015 и приложенные к ней документы.

Возвратить муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев