Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 18АП-14768/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Челябинск

13 декабря 2016 г.

Дело N А76-14633/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Елистратова Валерия Михайловича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2016 по делу N А76-14633/2015 (судья Писаренко Е.В.).

Публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - ПАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Елистратову Валерию Михайловичу (далее - глава КФХ Елистратов В.М., ответчик) о взыскании 772 707, 90 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", третье лицо).

Глава КФХ Елистратов В.М. обратился со встречным иском о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.04.2015 N 81/000596 и приложения к акту - расчета объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии недействительными.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2016 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного отказано; распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе глава КФХ Елистратов В.М. просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что акт от 12.05.2015 N 875 не соответствует требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения). Ответчик также ссылается на то, что по делу N А76-31750/2015 фигурируют различные периоды безучетного потребления электроэнергии и различные суммы.

ОАО "МРСК Урала" в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2012 между ПАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и глава КФХ Елистратовым В.М. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 81-875, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т. 1, л.д. 14-21).

Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении N 1 "Перечень точек поставки потребителя" настоящего договора, с учетом п. 4.2., 4.3 договора (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1. договора).

Согласно п. 6.4.1 договора потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) следующим образом: 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по пункту 6.4.1.1., вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1., вносится до 25-го числа месяца.

Окончательная плата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчётного периода (п. 6.4.1.1. договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4.2. договора.)

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 с 00 час. 00 мин., но не ранее даты согласования его в окончательной редакции (п. 9.1. договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2. договора).

К данному договору подписано сторонами приложение N 7 - порядок учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии.

Между сторонами подписано соглашение к договору от 01.12.2011, протокол разногласий от 01.12.2012.

ОАО "МРСК Урала" в ходе осуществления проверки режима потребления электроэнергии выявило бездоговорное потребление электроэнергии ответчика, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.04.2015 N 81/000596, на основании которого произведен расчет объема электрической энергии, потребленной ответчиком и определена стоимость бездоговорного потребления - 772 707, 90 руб.

В указанном акте о неучтенном потреблении электроэнергии отражен способ потребления (установка магнита на прибор учета), дата предыдущей проверки - 29.06.2011; представлена видеозапись составления акта (т. 1, л.д. 12).

Потребителю письмом от 13.05.2015 направлен счет N 875 от 12.05.2015 на сумму 772 707, 90 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил указанный счет, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, полагая, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.04.2015 N 81/000596 и приложение к акту - расчет объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии являются недействительными, обратился с встречным иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, и отказывая в удовлетворении требований ответчика, арбитражный суд правомерно пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

По смыслу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абз. 9 п. 2 Основных положений N 442).

В силу п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Порядок расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с п. 195, 196 Основных положений N 442.

Из акта от 12.05.2015 N 875 усматривается, что потребитель подписал акт, возражений и замечаний по поводу выявленных нарушений учета электроэнергии не представил, что также подтверждается видеозаписью и фототаблицей (т. 1, л.д. 12, 71-73).

По п. 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электроэнергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п. 145 и 147 этих Правил. Объем безучетного потребления электроэнергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Представленный ПАО "Челябэнергосбыт" расчет стоимости фактически потребленной электроэнергии, принят во внимание судом первой инстанции; судом апелляционной инстанции указанный расчет проверен и признан правильным.

Основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют, поскольку ответчик подписал акт от 12.05.2015 N 875 без возражений и замечаний, объяснения давать отказался, о чем в п. 6 акта сделана соответствующая отметка. Кроме того, при проверке режима энергопотребления и при выявлении факта безучетного потребления электроэнергии, осуществлялась фото и видеосъемка. На кадрах видеозаписи фигурирует ответчик, что противоречит утверждениям об его отсутствии на объекте безучетного потребления.

Сведения о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии также содержатся в акте безучетного потребления электрической энергии - установка магнита на прибор учета, вследствие чего не работал учетный механизм, замеряющий объем потребленной электроэнергии, а также место - ПС 110/10 "Агаповская", ВЛ-10 кВ, "Пещерка", ВЛ-0,4 кВ. Прибор учета установлен в трансформаторной подстанции N 23.

Дата предыдущей проверки приборов - 29.06.2011.

Неполучение ответчиком расчета стоимости неучтенной электроэнергии не может являться основанием для признания акта недействительным.

Довод подателя жалобы о том, что по делу N А76-31750/2015 фигурируют различные периоды безучетного потребления электроэнергии и различные суммы, подлежит отклонению, поскольку в рамках указанного дела третье лицо взыскивает с истца денежные средства за услугу по передаче объема электрической энергии по потребителю (ответчику). Взыскание с главы КФХ Елистратова В.М., допустившего потреблении электроэнергии безучетном способом и разногласия между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком электроэнергии не могут быть тождественны по сумме.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако не нашли своего подтверждения по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к отмене (изменению) судебного акта, в том числе предусмотренных ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, основанная на переоценке доказательств и ошибочном толковании норм материального права, удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2016 по делу N А76-14633/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Елистратова Валерия Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Т.В. Мальцева Е.В. Ширяева