Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 13АП-12547/16

г. Санкт-Петербург

30 июня 2016 г.

Дело N А42-6421/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Скворцовой В.В.

при участии:

от заявителя: Базанов Ю.Ю., паспорт,

от заинтересованного лица: Лузанов А.К., доверенность от 11.01.2010;

от 3-х лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12547/2016) ИП Базанова Юрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2016 по делу N А42-6421/2015 (судья Алексина Н.Ю.), принятое

по заявлению ИП Базанова Юрия Юрьевича

к администрации города Мурманска

3-и лица: Комитет градостроительства и территориального развития администрации г. Мурманска, ООО "ПОЛЮС АВТО"

о признании недействительным постановления,

установил:

Индивидуальный предприниматель Базанов Юрий Юрьевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Мурманска (далее - Администрация) от 26.02.2015 N 502 "О предварительном согласовании ООО "Полюс Авто" места размещения объекта "Станция технического обслуживания автотранспортных средств на 1 пост" в Октябрьском административном округе города Мурманска в районе здания N 17 по улице Рогозерской". К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Полюс Авто" (далее - Общество, ООО "Полюс Авто), Комитет градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска (далее - Комитет).

Решением суда от 17.03.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой.

28.06.2016 от Предпринимателя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в котором Предприниматель просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции Предприниматель поддержал вышеуказанное ходатайство.

Представитель заинтересованного лица не возражал против принятия судом отказа от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного Предпринимателем отказа от заявления.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, уплаченная по заявлению и по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ Базанова Юрия Юрьевича от заявления.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2016 по делу N А42-6421/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Базанову Юрию Юрьевичю из федерального бюджета 300 руб. госпошлины по заявлению, уплаченной по чеку-ордеру от 03.09.2015 и 150 руб. госпошлины по апелляционной жалобе госпошлины по заявлению, уплаченной по чеку-ордеру от 04.05.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина