Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 16АП-2210/16 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - отказ от апелляционной жалобы - судебное разбирательство - несвоевременная уплата - представители лиц участвующих в деле)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 16АП-2210/16

г. Ессентуки

29 июня 2016 г.

Дело N А63-12737/2016

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсальная мебельная компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2016 по делу N А63-12737/2015

по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, (ОГРН 1022601934486)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальная мебельная компания", г. Железноводск, пос. Горячеводский, (ОГРН 1102632001383),

о взыскании задолженности и пени, (судья Карпель В.Л.),

в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальная мебельная компания" (далее - ответчик, общество, ООО "УМК") о взыскании арендной платы в размере 8 660 154, 10 руб. за период с 01.01.2011 по 30.06.2015 и пени за период с 16.03.2011 по 30.06.2015 в сумме 2 125 311,76 руб. по договору аренды N 345 от 14.07.2006.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2016 по делу N А63-12737/2015 исковые требования Управления удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Универсальная мебельная компания", г. Железноводск, пос. Горячеводский, взыскано в пользу Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, г. Железноводск, задолженность в размере 4 597 219, 20 руб. и пеню в размере 704 924, 97 руб., а всего 5 302 144, 17 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с общества с ограниченной ответственностью "Универсальная мебельная компания", г. Железноводск, пос. Горячеводский, в доход федерального бюджета 37 818 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2016 по делу N А63-12737/2015, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований Управления.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

Заявитель считает необоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости применения вида разрешенного использования земельного участка как земли, предназначенные для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения.

По мнению общества, истцом неправильно рассчитан размер годовой арендной платы по договору, то пеня за несвоевременную оплату аренды также необоснованно завышена истцом.

20.06.2016 г. до начала судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью "Универсальная мебельная компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2016 по делу N А63-12737/2015, подписанное представителем ООО "Универсальная мебельная компания" по доверенности N 10 от 20.11.2015 г., в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Универсальная мебельная компания" об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Универсальная мебельная компания" Никитиным М.Ю., который согласно доверенности от N 10 от 20.11.2015 г. имеет право на подписание отказа от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Универсальная мебельная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2016 по делу N А63-12737/2015, и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Повторное обращение заявителя с апелляционной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Универсальная мебельная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2016 по делу N А63-12737/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов