Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 02АП-4521/16

г. Киров

28 июня 2016 г.

Дело N А17-5736/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судей Буториной Г.Г., Кононова П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токмановой К.Г.,

без участия представителей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания жилищного хозяйства N 1"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2016 по делу N А17-5736/2015, принятое судом в составе судьи Герасимова В.Д.,

по заявлению акционерного общества "Управляющая компания жилищного хозяйства N 1" (ОГРН 1133702024356, ИНН 3702709957)

к службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (ОГРН 1063702132889, ИНН 3702092230)

с участием в деле третьего лица: акционерного общества "Водоканал",

о признании недействительным предписания от 28.07.2015 N 56-ц,

установил:

акционерное общество "Управляющая компания жилищного хозяйства N 1" (далее - заявитель, АО "Управляющая компания жилищного хозяйства N 1", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным предписания службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее - ответчик, Инспекция) от 28.07.2015 N 56-ц.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Водоканал" (далее - третье лицо, АО "Водоканал").

Решением суда от 11.04.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, АО "Управляющая компания жилищного хозяйства N 1" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.05.2016 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Общества было назначено на 15 часов 50 минут 28.06.2016.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

До рассмотрения апелляционной жалобы от АО "Управляющая компания жилищного хозяйства N 1" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительным предписания и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия, связанные с отказом от заявленных требований, заявителю известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство АО "Управляющая компания жилищного хозяйства N 1" об отказе от заявленных требований, учитывая, что отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2016 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по делу и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Управляющая компания жилищного хозяйства N 1" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2016 по делу N А17-5736/2015 отменить.

Производство по делу N А17-5736/2015 по заявлению акционерного общества "Управляющая компания жилищного хозяйства N 1" (ОГРН 1133702024356, ИНН 3702709957) к службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (ОГРН 1063702132889, ИНН 3702092230) с участием в деле третьего лица: акционерного общества "Водоканал", о признании недействительным предписания от 28.07.2015 N 56-ц прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Управляющая компания жилищного хозяйства N 1" (ОГРН: 1133702024356, ИНН: 3702709957) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 20.08.2015 N 621, и по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 22.04.2016 N 328.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Г.Г. Ившина

Судьи

Г.Г. Буторина П.И. Кононов