Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 09АП-28242/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2016 г. N Ф05-2675/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 июня 2016 г.

Дело N А40-109350/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.В. Лаврецкой, М.Е. Верстовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года по делу N А40-109350/2014, принятое судьей Мищенко А.В.

по иску ОАО "Адмиралтейские верфи" (ОГРН 1089848054339, юр.адрес: 190121, г.Санкт-Петербург, Набережная Реки Фонтанки, д. 203) к ФГБУ "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ОГРН 1037739437229, юр.адрес: 123995, г.Москва, Бережковская набережная, д. 30, корп. 1) о взыскании денежных средств

третье лицо: Управление федерального казначейства по городу Москве

при участии в судебном заседании:

от истца: Козлов В.С. (доверенность от 28.12.2015)

от ответчика: Прохоров А.И. (доверенность от 15.03.2016)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда от 19.06.2015 по делу N А40-109350/2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда от 19.06.2015 по делу N А40-109350/2014 было отказано.

Ответчик не согласился с определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новй судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что субсидия из федерального бюджета, выделяемая ответчику, направлена на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, ввиду чего, использование указанных денежных средств для оплаты образовавшейся задолженности будет являться нецелевым использованием бюджетных средств.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, заявление о предоставлении рассрочки и отсрочке решения суда удовлетворить.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третьего лица в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 на основании следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 по настоящему делу с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" в пользу Открытого акционерного общества "Адмиралтейские верфи" взыскано 26 950 000 руб.

13.10.2015 Открытому акционерному обществу "Адмиралтейские верфи" выдан исполнительный лист серии ФС N 004441524 на принудительное исполнение решения суда.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда, исходил из того, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда города Москвы.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела, оценки реальности исполнения решения суда, также интересов должника и взыскателя.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель (субсидия из федерального бюджета, выделяемая ответчику, направлена на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, ввиду чего, использование указанных денежных средств для оплаты образовавшейся задолженности будет являться нецелевым использованием бюджетных средств), не могут свидетельствовать о затруднительности исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2016 года по делу N А40-109350/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.Е. Верстова